案情簡介：如何判斷實(shí)用新型專利實(shí)施許可是否有效
其是專利號(hào)為ZL20112029××××.0，名稱為“抗震型預(yù)制混凝土實(shí)心方樁”的實(shí)用新型專利的專利權(quán)人。該專利的申請(qǐng)日為2011年8月12日，授權(quán)日為2012年5月30日。該專利產(chǎn)品“抗震型預(yù)制混凝土實(shí)心方樁”又稱“先張法部分預(yù)應(yīng)力方樁”，簡稱PRS方樁。2014年2月15日，在楊春琴完全不知情的情況下，固豐公司和力引公司訂立了關(guān)于該專利的《專利實(shí)施許可合同》（以下簡稱涉案合同），許可力引公司實(shí)施該專利。后固豐公司要求楊春琴為涉案合同辦理備案手續(xù)，楊春琴予以拒絕。固豐公司和力引公司未經(jīng)楊春琴同意擅自處分楊春琴涉案專利的行為，以及力引公司未經(jīng)楊春琴許可擅自實(shí)施涉案專利的行為，嚴(yán)重侵犯了楊春琴的專利權(quán)。故楊春琴訴至法院，請(qǐng)求判令：1、固豐公司與力引公司于2014年2月15日簽訂的涉案合同無效；2、固豐公司和力引公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。庭審中，楊春琴明確其訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)系要求依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條確認(rèn)上述涉案合同不發(fā)生法律效力，而非依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條確認(rèn)該合同無效。
法院判決：認(rèn)定無效
由于楊春琴不予承認(rèn)亦不追認(rèn)涉案合同，則該合同不能生效且楊春琴拒絕追認(rèn)而歸于無效。一審法院對(duì)楊春琴要求確認(rèn)涉案合同不發(fā)生法律效力的訴訟請(qǐng)求予以支持，確認(rèn)涉案合同對(duì)楊春琴不發(fā)生法律效力。一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條、第四十九條之規(guī)定，判決：確認(rèn)2014年2月15日朱克平以楊春琴的名義與宿遷力引實(shí)業(yè)有限公司、江蘇固豐管樁集團(tuán)有限公司簽訂的《專利實(shí)施許可合同》對(duì)楊春琴不發(fā)生法律效力，歸于無效。本案案件受理費(fèi)800元，由江蘇固豐管樁集團(tuán)有限公司和宿遷力引實(shí)業(yè)有限公司各負(fù)擔(dān)400元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
律師說法：關(guān)于本案的法律分析
朱克平以楊春琴的名義與固豐公司、力引公司簽訂涉案合同的行為不構(gòu)成表見代理?！吨腥A人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。根據(jù)該條款的規(guī)定，表見代理制度不僅要求代理人的無權(quán)代理行為在客觀上具有代理權(quán)的表象，而且要求合同相對(duì)人在主觀上善意且無過失地相信代理人有代理權(quán)。合同相對(duì)人不僅應(yīng)舉證證明無權(quán)代理行為存在有權(quán)代理的客觀表象形式要素，而且應(yīng)舉證證明其系善意且無過失地相信代理人有代理權(quán)，已盡到合理的注意義務(wù)。本案中，雖然朱克平與楊春琴系夫妻關(guān)系，朱克平系涉案合同丙方固豐公司的法定代表人，涉案合同中還指定了乙方固豐公司的銀行賬戶作為收款賬號(hào)，但這些僅能構(gòu)成朱克平的無權(quán)代理行為在客觀上具有代理權(quán)的表象形式要素，不論楊春琴與朱克平之間存在什么人身關(guān)系，作為重要專利權(quán)的許可實(shí)施，均應(yīng)得到專利權(quán)人楊春琴的授權(quán)。力引公司在簽訂涉案合同的過程中主觀上不足以認(rèn)定為善意且無過失。首先，涉案合同中已明確記載楊春琴系涉案實(shí)用新型專利權(quán)人。其次，涉案合同在簽訂過程中，力引公司在專利權(quán)人楊春琴缺席的情況下，未審查朱克平是否有權(quán)代理?xiàng)畲呵俸灻?，朱克平并未提交其與楊春琴夫妻關(guān)系的證明文件以及其獲得楊春琴授權(quán)的委托文件，力引公司未能盡到合理的注意義務(wù)，存在疏忽；也未在合理期限內(nèi)行使催告權(quán)，亦存在懈怠，具有一定的過錯(cuò)。
以上就是關(guān)于如何判斷實(shí)用新型專利實(shí)施許可是否有效的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
