案情簡介：擅自銷售他人專利范圍的商品是否侵權(quán)

博世公司于2002年10月29日向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“電機(jī)和手持式工具機(jī)”的發(fā)明專利，并于2007年2月28日獲得公告授權(quán)，專利號為ZL0214××××.3。該專利至今合法有效。2013年8月20日，案外人臺州正威工具有限公司（以下簡稱正威公司）與阿聯(lián)酋PAEANGENERALTRADING公司簽訂數(shù)量為4185臺的電錘買賣合同一份。同年8月21日，正威公司與四書五金公司簽訂委托代理出口協(xié)議一份并附有代理貨物清單一份，該代理出口協(xié)議約定四書五金公司接受正威公司委托代理出口貨物，并做好銀行托收、信用證項下的單據(jù)交單議付工作；涉及出口貨物的質(zhì)量、數(shù)量、包裝及由此產(chǎn)生的外商扣費及索賠均由正威公司負(fù)責(zé)；雙方約定代理費出口每美元8分人民幣等等。同年10月14日，根據(jù)博世公司申請，中華人民共和國寧波海關(guān)作出甬關(guān)法知字（2013）1088號《采取知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)措施通知書》，對四書五金公司向?qū)幉êｊP(guān)申報出口的含有涉嫌侵害博世公司專利號為ZL20058002××××.9、名稱為“用于工具機(jī)的中間法蘭”的發(fā)明專利權(quán)的3590臺電錘予以扣留。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第五十九條第一款、第七十條，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，于2014年11月14日判決：一、四書五金公司立即停止侵害博世公司享有的專利號為ZL0214××××.3、名稱為“電機(jī)和手持式工具機(jī)”的發(fā)明專利權(quán)的行為，即立即停止銷售落入該專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品；二、駁回博世公司的其他訴訟請求。案件受理費人民幣22800元，由博世公司負(fù)擔(dān)人民幣11400元，四書五金公司負(fù)擔(dān)人民幣11400元。

律師說法：被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入博世公司涉案發(fā)明專利權(quán)保護(hù)范圍

《中華人民共和國專利法》第七十條規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！笔紫?，四書五金公司的涉案行為發(fā)生于商品流通交易環(huán)節(jié)，屬于銷售行為，可以適用該法關(guān)于銷售者合法來源抗辯的規(guī)定。雖然椒江區(qū)人民法院的在先生效判決認(rèn)定四書五金公司與正威公司之間系出口代理合同關(guān)系而非買賣合同關(guān)系，但其內(nèi)部合同性質(zhì)并不影響四書五金公司的涉案行為構(gòu)成專利法規(guī)定的銷售行為。根據(jù)上述條款的規(guī)定，合法來源抗辯成立的要件包括兩個方面，一是在客觀上銷售者所銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源于他人，二是在主觀上銷售者不知道相關(guān)產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品。

以上就是關(guān)于擅自銷售他人專利范圍的商品是否侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。