案情簡(jiǎn)介：施工方在市政工程中安裝外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否侵權(quán)

福州某城建公司作為業(yè)主，與承包方某園林公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將市政綠道系統(tǒng)工程建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包給該園林公司施工，承包方式為包工包料，由城建公司支付工程款。合同約定就上述路段所需的路面鑄鐵井蓋及配套構(gòu)件由園林公司自行購(gòu)買(mǎi)并安裝。工程竣工后，經(jīng)驗(yàn)收并已交付業(yè)主使用。原告甲公司認(rèn)為訟爭(zhēng)工程中安裝的馬路井蓋構(gòu)成對(duì)其擁有的一項(xiàng)“窨井蓋井座”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵害，遂起訴要求工程施工方某園林公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。

法院判決：不構(gòu)成對(duì)原告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的侵害

經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告的行為并不構(gòu)成專(zhuān)利法規(guī)定的銷(xiāo)售行為，被告僅僅是在建設(shè)工程中通過(guò)購(gòu)買(mǎi)并安裝了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，該行為應(yīng)被定性為普通的使用行為。而使用行為并不屬于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)控制的行為范圍，故被告的行為并不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。

律師說(shuō)法：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)控制的范圍

我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人有權(quán)阻止他人未經(jīng)許可實(shí)施其專(zhuān)利，即任何單位或個(gè)人不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。除非法律有例外規(guī)定，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人的許可，都不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施上述受外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)利控制的行為，否則構(gòu)成侵害專(zhuān)利權(quán)。也就是按照上述規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)控制制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品這四種特定行為，該四種行為以外的其他行為則不屬于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)控制的范圍。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款規(guī)定，將侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷(xiāo)售的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專(zhuān)利法第十一條規(guī)定的銷(xiāo)售行為。從本案被告的具體施工行為特征來(lái)看，也并不符合上述解釋的規(guī)定。司法解釋所界定的產(chǎn)品的零部件應(yīng)當(dāng)理解為構(gòu)成一個(gè)完整產(chǎn)品不可缺少的一部分，如果沒(méi)有該零部件，產(chǎn)品將因不具有完整的功能而影響使用。而馬路井蓋是整個(gè)道路工程中的一個(gè)獨(dú)立的組成部分，具有獨(dú)立的使用功能，雖然與整個(gè)道路工程存在關(guān)聯(lián)性，但不宜理解為屬于道路工程的零部件，故觀點(diǎn)二的理由也不能成立。

認(rèn)定被告的行為到底屬于哪類(lèi)性質(zhì)的行為，應(yīng)從該行為的本質(zhì)出發(fā)，這關(guān)鍵要看專(zhuān)利產(chǎn)品對(duì)于被告所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，如專(zhuān)利產(chǎn)品對(duì)被告而言，其實(shí)現(xiàn)的僅是該產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值，則應(yīng)認(rèn)定該行為屬于銷(xiāo)售行為。如其實(shí)現(xiàn)的僅是該產(chǎn)品的使用價(jià)值，則應(yīng)認(rèn)定該行為屬于使用行為。從本案來(lái)看，被告基于與業(yè)主之間的工程施工合同關(guān)系，從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利產(chǎn)品用于馬路井蓋的安裝，在施工完畢后，將包括馬路井蓋在內(nèi)的施工成果整體交付給業(yè)主，被告的行為并無(wú)單獨(dú)出售井蓋的意圖。其行為從上述實(shí)現(xiàn)價(jià)值來(lái)說(shuō)，顯然是利用井蓋外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的使用價(jià)值。被告的行為顯然應(yīng)被定性為專(zhuān)利法上的使用外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為，而使用行為并不屬于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)控制的范圍，故本案被告在市政工程施工中使用外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為，不構(gòu)成對(duì)原告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的侵害。

以上就是關(guān)于施工方在市政工程中安裝外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。