一、專利侵權(quán)的損失如何計(jì)算

我國專利法規(guī)定，專利管理機(jī)關(guān)在處理侵權(quán)糾紛的時(shí)候，有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償損失。但沒有明確規(guī)定怎樣計(jì)算損害賠償?shù)慕痤~。那么專利權(quán)人在提出賠償要求時(shí)，或者專利管理機(jī)關(guān)在作處理決定時(shí)，應(yīng)該怎樣確定損害賠償?shù)慕痤~呢？目前在司法實(shí)踐和司法解釋中有三種可參照的方法。

（1）以專利權(quán)人因侵權(quán)行為而受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為賠償金額。這種方法一般在專利產(chǎn)品已擁有一個(gè)較穩(wěn)定的市場(chǎng)，并且銷售量居于平穩(wěn)或上升時(shí)使用。

（2）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為而獲得的全部利潤(rùn)作為損失賠償金額。這種方法一般在專利權(quán)人及其許可的受讓人尚未將專利產(chǎn)品投放市場(chǎng)的情況下使用。

（3）以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償金額。這種方法一般在專利權(quán)人還沒有把專利產(chǎn)品投放市場(chǎng)，而侵權(quán)人從生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品中又無利可獲時(shí)使用。

以上三種計(jì)算方法，就是最高人民法院制定的采取按原告的損失額、被告的盈利額和參照專利權(quán)人的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)作當(dāng)前有關(guān)專利侵權(quán)糾紛的賠償金額的計(jì)算方法。除以上三種方法外，當(dāng)事人也可以在公平合理的基礎(chǔ)上，商定用其它計(jì)算方法計(jì)算損失賠償金額。

二、專利侵權(quán)解決方法有哪些

按照目前有關(guān)規(guī)定，專利糾紛可以通過行政處理或法院訴訟來解決。有權(quán)處理專利糾紛的行政機(jī)關(guān)有省一級(jí)、省會(huì)城市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、沿海開放城市政府設(shè)立的專利管理部門，以及省會(huì)城市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、沿海開放城市的中級(jí)人民法院。例如汕頭市人民法院和汕頭市專利管理局都可以受理專利糾紛的案件。

通過專利管理機(jī)關(guān)調(diào)處專利權(quán)糾紛，較之訴訟來說，手續(xù)簡(jiǎn)便，方式靈活，況且專利管理機(jī)關(guān)有一批既有較強(qiáng)專業(yè)知識(shí)，又熟悉法律的執(zhí)法人員，所以處理起來直接快捷，有利于糾紛的盡快解決。有的侵權(quán)人為了拖延時(shí)間，隨便找個(gè)理由，向?qū)＠痔岢龀蜂N專利權(quán)或向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告無效請(qǐng)求，這時(shí)人民法院必須中止案件的審理，等待專利局或復(fù)審委員會(huì)的結(jié)果。所以案件有時(shí)一拖就是幾年，產(chǎn)品從暢銷都變成不好銷.但是作為專利管理機(jī)關(guān)，在分析請(qǐng)求人提出的證據(jù)以后，認(rèn)為證據(jù)不足的，可以不中止審理。所以對(duì)于實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛，通過行政處理更顯其優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然經(jīng)過專利管理機(jī)關(guān)調(diào)處后，當(dāng)事人不服，也還可以向人民法院起訴。

向人民法院起訴，通過訴訟程序解決是一般解決民事糾紛的辦法，其長(zhǎng)處在于人民法院的判決、調(diào)解書具有直接的強(qiáng)制執(zhí)行效力。但是通過訴訟解決專利糾紛，也存在著一些值得注意的問題，如專利侵權(quán)糾紛往往涉及專業(yè)技術(shù)問題，法院要請(qǐng)專家咨詢，請(qǐng)專家鑒定評(píng)議，所以，訴訟時(shí)間經(jīng)常拖得太長(zhǎng)，當(dāng)事人耗盡精力，也不利于專利技術(shù)的實(shí)施利用，盡快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

收集證據(jù)、核查事實(shí)

一項(xiàng)專利權(quán)是否被他人侵犯，首先要查明是否有已構(gòu)成侵權(quán)的事實(shí)，這些事實(shí)完全要靠證據(jù)來證明。因此，及時(shí)、全面地收集有關(guān)證據(jù)是非常重要的。

這時(shí)應(yīng)特別注意收集侵權(quán)的物證和書證。

物證——主要是侵權(quán)產(chǎn)品。侵權(quán)產(chǎn)品是十分重要的證據(jù)，而且它的取得也并不困難。

書證——一般應(yīng)包括兩個(gè)部分：

其一，證明專利權(quán)人有專利權(quán)，如：專利證書、專利申請(qǐng)文件、專利實(shí)施許可或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓合同書等；

其二，證明侵權(quán)方實(shí)施了侵權(quán)行為，如：侵權(quán)方與他人的訂貨合同或轉(zhuǎn)讓合同、銷售發(fā)票或銷售產(chǎn)品說明書，技術(shù)對(duì)比文件等等。

在有些情況下，往往一兩份有力的書證就可以認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的存在。

對(duì)專利權(quán)本身重新評(píng)估

對(duì)侵權(quán)行為的調(diào)查判斷最終可能會(huì)引起侵權(quán)訴訟，而侵權(quán)訴訟的勝與負(fù)，在很大程度上要看專利權(quán)人手中的專利權(quán)是否無懈可擊。因此，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己專利權(quán)的專利性重新進(jìn)行分析、評(píng)估，對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造的專利性強(qiáng)弱作出判斷，切不可因?yàn)樽约阂呀?jīng)獲利專利權(quán)就濫用訴訟，如果是這樣，在侵權(quán)訴訟中一旦對(duì)方反訴該專利權(quán)無效，將會(huì)使自己措手不及，還可能造成訴訟中轉(zhuǎn)勝為敗?，F(xiàn)實(shí)生活中這種例是不少的。

例如，有一起實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛，在被人民法院認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)成立，賠償不可避免的情況下，被告以該實(shí)用新型專利不具備新穎性為由，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。當(dāng)專利復(fù)審委員會(huì)駁回?zé)o效請(qǐng)求，維持該實(shí)用新型專利有效后，侵權(quán)被告又以該專利不具備創(chuàng)造性為由，第二次請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無效，這一次理由成立，復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。這樣一來，專利權(quán)便無從談起。侵權(quán)訴訟由于被告反訴專利權(quán)無效而中止三年，由于專利權(quán)人起訴時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬，要求對(duì)被告侵權(quán)行為采取財(cái)產(chǎn)保全措施，因此，當(dāng)該專利權(quán)被最終宣告無效后，原侵權(quán)糾紛案的被告要求原專利權(quán)人賠償損失，搞得原專利權(quán)人十分被動(dòng)。

所以，起動(dòng)訴訟程序以前重新評(píng)價(jià)專利權(quán)的穩(wěn)定性是十分必要的。

侵權(quán)警告

在提起專利訴訟前，專利權(quán)人向侵權(quán)方發(fā)侵權(quán)警告，這在我國專利法中并無規(guī)定，但在現(xiàn)實(shí)生活中卻被經(jīng)常使用，而且還常取到較好的作用。

要切實(shí)做好警告前的調(diào)查研究工作，必須在對(duì)侵權(quán)的認(rèn)定有絕對(duì)把握的情況下才能使用。

侵權(quán)警告信的寫法可以根據(jù)不同情況，口氣可以強(qiáng)硬，也可以緩和。