一、如何選專利權評估方法

目前,評估界對資產(chǎn)的評估主要采用三種方法,即市場比較法、重置成本法和收益現(xiàn)值法。所謂市場比較法,就是在一個充分活躍、成熟的市場前提下,尋找到三個或三個以上與該專利權相同或相似的成交案例,并將這些案例的成交價格采用一定的科學方法進行修正而得出一個比較客觀、公允的評估值。所謂重置成本法是指創(chuàng)造這項專利權應該發(fā)生的料、工、費和由于開發(fā)這項專利權所占用資金的機會成本以及相關費用之總和。所謂收益現(xiàn)值法是這項專利權所創(chuàng)造的公允收益的折現(xiàn)值之和,它包括專利權持有期間內(nèi)收益折現(xiàn)和由于專利權轉(zhuǎn)讓而獲得的收益折現(xiàn)兩部分。

國際評估界認為,采用市場比較法是資產(chǎn)評估的較好的方法,因為它有成交案例,其評估值容易為交易雙方所接受。但由于我國專利權交易市場尚不發(fā)達,因此采用市場比較法還不具備條件。而用重置成本法對專利權評估時,由于其成本和專利權之間的弱對應性和虛擬性,往往研發(fā)專利權的成本并不能完全代表該項專利權的價值。例如,發(fā)明回形針的專利權,其發(fā)明源于發(fā)明者靈機一動,但它的效用近幾十年來有目共睹,其價值不菲。如若采用成本法對其評估,其成本幾乎接近于零,其評估值也不會高。這樣的評估結果顯然是不合理的。由此可見,采用重置成本法評估對有些專利權確有不妥。

采用收益現(xiàn)值法評估專利權的價值,是把專利權將來可能創(chuàng)造的收益的折現(xiàn),注重其未來收益,兼顧了發(fā)明人和受讓方的合法權益,有利于調(diào)動發(fā)明者的積極性。因此筆者認為,對于當前我國的專利交易,采用收益現(xiàn)值法對專利權評估是比較合理和正確的,容易為交易雙方所接受,其關鍵在于把握好影響收益法評估價值的幾個因素。

二、為什么設置專利權無效宣告程序

一項發(fā)明創(chuàng)造要取得專利權,必須符合專利法規(guī)定的授予專利權的條件。但是,在實踐中由于多種原因,已經(jīng)被授予專利權的發(fā)明創(chuàng)造不可能都符合專利法規(guī)定的授予條件。特別是對實用新型專利和外觀設計專利,由于不對其進行實質(zhì)性審查,其不符合專利法的規(guī)定而被授予專利權的可能性更大。因此,為保證專利的質(zhì)量,糾正專利局工作中的疏漏和失誤,必須建立一種制度,以糾正不符合專利條件的發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權,以免損害國家和社會公眾的利益。于是,專利權無效宣告制度就應運而生了。這一制度是通過在專利法中設立專利權無效宣告程序而實現(xiàn)的。實踐證明,專利權的無效宣告程序的設立在保證專利質(zhì)量,實現(xiàn)專利法的宗旨方面起了十分重要的作用