一、如何選專利權(quán)評(píng)估方法

目前,評(píng)估界對(duì)資產(chǎn)的評(píng)估主要采用三種方法,即市場(chǎng)比較法、重置成本法和收益現(xiàn)值法。所謂市場(chǎng)比較法,就是在一個(gè)充分活躍、成熟的市場(chǎng)前提下,尋找到三個(gè)或三個(gè)以上與該專利權(quán)相同或相似的成交案例,并將這些案例的成交價(jià)格采用一定的科學(xué)方法進(jìn)行修正而得出一個(gè)比較客觀、公允的評(píng)估值。所謂重置成本法是指創(chuàng)造這項(xiàng)專利權(quán)應(yīng)該發(fā)生的料、工、費(fèi)和由于開發(fā)這項(xiàng)專利權(quán)所占用資金的機(jī)會(huì)成本以及相關(guān)費(fèi)用之總和。所謂收益現(xiàn)值法是這項(xiàng)專利權(quán)所創(chuàng)造的公允收益的折現(xiàn)值之和,它包括專利權(quán)持有期間內(nèi)收益折現(xiàn)和由于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓而獲得的收益折現(xiàn)兩部分。

國(guó)際評(píng)估界認(rèn)為,采用市場(chǎng)比較法是資產(chǎn)評(píng)估的較好的方法,因?yàn)樗谐山话咐?其評(píng)估值容易為交易雙方所接受。但由于我國(guó)專利權(quán)交易市場(chǎng)尚不發(fā)達(dá),因此采用市場(chǎng)比較法還不具備條件。而用重置成本法對(duì)專利權(quán)評(píng)估時(shí),由于其成本和專利權(quán)之間的弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性,往往研發(fā)專利權(quán)的成本并不能完全代表該項(xiàng)專利權(quán)的價(jià)值。例如,發(fā)明回形針的專利權(quán),其發(fā)明源于發(fā)明者靈機(jī)一動(dòng),但它的效用近幾十年來有目共睹,其價(jià)值不菲。如若采用成本法對(duì)其評(píng)估,其成本幾乎接近于零,其評(píng)估值也不會(huì)高。這樣的評(píng)估結(jié)果顯然是不合理的。由此可見,采用重置成本法評(píng)估對(duì)有些專利權(quán)確有不妥。

采用收益現(xiàn)值法評(píng)估專利權(quán)的價(jià)值,是把專利權(quán)將來可能創(chuàng)造的收益的折現(xiàn),注重其未來收益,兼顧了發(fā)明人和受讓方的合法權(quán)益,有利于調(diào)動(dòng)發(fā)明者的積極性。因此筆者認(rèn)為,對(duì)于當(dāng)前我國(guó)的專利交易,采用收益現(xiàn)值法對(duì)專利權(quán)評(píng)估是比較合理和正確的,容易為交易雙方所接受,其關(guān)鍵在于把握好影響收益法評(píng)估價(jià)值的幾個(gè)因素。

二、為什么設(shè)置專利權(quán)無效宣告程序

一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造要取得專利權(quán),必須符合專利法規(guī)定的授予專利權(quán)的條件。但是,在實(shí)踐中由于多種原因,已經(jīng)被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不可能都符合專利法規(guī)定的授予條件。特別是對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利,由于不對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,其不符合專利法的規(guī)定而被授予專利權(quán)的可能性更大。因此,為保證專利的質(zhì)量,糾正專利局工作中的疏漏和失誤,必須建立一種制度,以糾正不符合專利條件的發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán),以免損害國(guó)家和社會(huì)公眾的利益。于是,專利權(quán)無效宣告制度就應(yīng)運(yùn)而生了。這一制度是通過在專利法中設(shè)立專利權(quán)無效宣告程序而實(shí)現(xiàn)的。實(shí)踐證明,專利權(quán)的無效宣告程序的設(shè)立在保證專利質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)專利法的宗旨方面起了十分重要的作用