一、獲得外觀設(shè)計專利的條件

國專利法第23條規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或者不相近似?！边@就是說，授予外觀設(shè)計專利權(quán)的條件是新穎性和獨創(chuàng)性。同時，我國專利法又對外觀設(shè)計作了如下的定義，即對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。這就是說，外觀設(shè)計必須富有美感，并且能在工業(yè)上適用。因此，獲得外觀設(shè)計專利的應(yīng)符合以下四個條件：

(1) 必須具有新穎性。新穎性是外觀設(shè)計獲得專利權(quán)的基本條件，就是說，獲得專利的外觀設(shè)計必須是前所未有的。我國專利法規(guī)定，對新穎性的判斷：其時間標準以申請日為準;其地域標準，出版物上的公開采用世界標準，使用公開采用國內(nèi)標準。也就是說，獲得專利的外觀設(shè)計“應(yīng)當同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同且不相近似”。

(2) 應(yīng)具有獨創(chuàng)性。許多國家把外觀設(shè)計是否具有獨創(chuàng)性作為是否授予專利權(quán)的一個條件。獨創(chuàng)性主要是指授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有的外觀設(shè)計相比應(yīng)具有明顯的特點，或者說“不相近似”。判斷兩個外觀設(shè)計是否近似，應(yīng)比較使用外觀設(shè)計的同類的兩個產(chǎn)品，看他們從整體上是否相似，對于近似的外觀設(shè)計不能授予專利權(quán)。

(3) 應(yīng)富有美感。世界各國對是否具有美感作為授予外觀設(shè)計專利的規(guī)定是不同的。美國、英國等并不把是否具有美感作為是否授予外觀設(shè)計專利的一個條件。而德國、日本等國則將其人作為是否授予外觀設(shè)計專利的一個條件。我國專利法實施細則規(guī)定外觀設(shè)計應(yīng)當富有美感。

(4) 應(yīng)適于工業(yè)應(yīng)用。由于外觀設(shè)計專利的目的是促進商品的交流和經(jīng)濟的發(fā)展，因此，授予專利的外觀設(shè)計必須適于在工業(yè)上應(yīng)用，即能夠用工業(yè)生產(chǎn)的方式將外觀設(shè)計置于產(chǎn)品之上。

二、宣告專利權(quán)無效的法律后果

被宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。對專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。

宣告專利權(quán)無效的決定，對在宣告專利權(quán)無效以前人民法院作出并已經(jīng)執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或強制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行 的專利實施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當給予賠償。如果按照上述規(guī)定，專利權(quán)人或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓人不 向被許可人或?qū)＠麢?quán)受讓人返還專利使用費或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓費，明顯違反公平原則，專利權(quán)人或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當向被許可人或?qū)＠麢?quán)受讓人返還全部或部分專利使用 費或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓費。

由此可以看出，宣告專利權(quán)無效的法律后果是相當嚴重的。對于專利申請人來講，務(wù)必要作好申請專利的前期工作，比如專利文獻的查詢、查新、市場調(diào)查等。