一、專利權(quán)的保護(hù)范圍有哪些

發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋其權(quán)利要求。其含義是專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍取決于兩個(gè)方面：其一是表示在圖片或者照片中的外觀設(shè)計(jì)；其二是專利授權(quán)時(shí)指定的外觀設(shè)計(jì)使用產(chǎn)品的范圍。確定外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似，應(yīng)當(dāng)以同類產(chǎn)品為基礎(chǔ)。

專利權(quán)保護(hù)范圍的法律模式

近代世界各國(guó)專利制度的專利權(quán)保護(hù)范圍的界定模式可以分為三種類型：

第一種是以過去的德國(guó)專利制度為代表的“中心限定”模式。

第二種類型是以英美專利制度為代表的“周邊限定”模式。

第三種類型，稱為“折衷解釋”。通常稱為“折衷解釋”原則。它的專利保護(hù)范圍由權(quán)利要求實(shí)質(zhì)內(nèi)容決定，而不是完全取決于權(quán)利要求的文字描述。

我國(guó)自從1985年建立專利制度開始，就一直采用“折衷解釋”界定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

二、專利侵權(quán)行為有哪些

專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可又無(wú)法律依據(jù)，以營(yíng)利為目的實(shí)施他人專利的行為。它具有以下特征：

1.侵害的對(duì)象是有效的專利。專利侵權(quán)必須以存在有效的專利為前提，實(shí)施專利授權(quán)以前的技術(shù)、已經(jīng)被宣告無(wú)效、被專利權(quán)人放棄的專利或者專利權(quán)期限屆滿的技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)行為。專利法規(guī)定了臨時(shí)保護(hù)制度，發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前，使用該發(fā)明的應(yīng)支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。對(duì)于在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在專利權(quán)被授予之后，請(qǐng)求管理專利工作的部門調(diào)解，或直接向人民法院起訴。

2.必須有侵害行為，即行為人在客觀上實(shí)施了侵害他人專利的行為。

3.以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的實(shí)施，不構(gòu)成侵權(quán)。

4.違反了法律的規(guī)定，即行為人實(shí)施專利的行為未經(jīng)專利權(quán)人的許可，又無(wú)法律依據(jù)。

(二)專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。

1.直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：

(1)制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

(2)使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；

(3)許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

(4)銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

(5)進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；

(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

(7)假冒他人專利的行為。為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，仍然屬于侵犯專利權(quán)的行為，需要停止侵害但不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。例如，行為人知道有關(guān)產(chǎn)品系只能用于實(shí)施特定發(fā)明或者實(shí)用新型專利的原材料、中間產(chǎn)品、零部件、設(shè)備等，仍然將其提供給第三人以實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張?jiān)撔袨槿撕偷谌顺袚?dān)連帶民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持；該第三人的實(shí)施不是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，權(quán)利人主張?jiān)撔袨槿顺袚?dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。