一、許諾銷售行為的對象及方式

許諾銷售行為的對象既可以是個人也可以是公眾。在通常情況下，銷售的愿望表示是向不特定的主體發(fā)出要約邀請，構成許諾銷售。但若為要約，同樣無法構成完整意義上的銷售行為，因為完整銷售行為要完成標的物所有權的轉移。因此，也可以將要約歸入銷售前的許諾銷售的范疇。

至于具體的行為方式，既可以是口頭的，也可以是書面；既可以通過展示或演示的方式，也可以采用電話、電傳、廣告或其他途徑。例如，將專利產(chǎn)品陳列于商店中，列入拍賣清單，或為其做推銷廣告的行為，都明確表示了愿意銷售該專利產(chǎn)品的愿望，都可以構成許諾銷售的行為。

我們認為，若一項專利產(chǎn)品是合法的，且在保護期限內，則不論行為人是否知道其為銷售而提供的產(chǎn)品是否經(jīng)專利權人許可，也不論其行為是否給權利人造成實際損害，只要是為生產(chǎn)經(jīng)營的目的，通過各種可能的方式明確表示愿意出售此種專利產(chǎn)品，即構成了侵犯許諾銷售權的行為。

二、許諾銷售的法律保護

專利制度的核心內容，在于對專利權的確認和保護。若把專利權人的許諾銷售權看作是原權的話，那么其權利人就應當享有相應的救濟權利。原權的保護只有通過救濟權的行使才能得以真正買現(xiàn)。正所謂“有權利即有救濟”。對于許諾銷售權，法律應當從程序法與實體法兩方面加以保護。

（一）程序法上的保護

程序法上的保護，主要是保證當事人享有的有關申請權及訴權能夠得以實現(xiàn)。這里主要闡釋的是在專利權的訴訟中，申請采取臨時性司法措施的權利。

臨時性司法措施，是針對包括制止任何侵權行為的發(fā)生或保存被控侵權的有關證據(jù)所采取的措施。它是權利人反對侵權行為，保護自身合法權益不受非法侵害的―項有效措施。同時，這對于認定侵權行為的成立也有重要的意義。

Trips協(xié)議第50條明確要求其成員國的司法當局在下述兩種情形下應當被賦予采取臨時性司法措施的權利：1、防止侵權發(fā)生，尤其是防止侵權商品進入商業(yè)渠道；2、保存與被控侵權行為有關的證據(jù)。第一種被稱為“臨時禁令”，而第二種則是“證據(jù)保全措施”。根據(jù)Trips協(xié)議，這些措施可在訴前采取，亦可在訴訟中采取。

我國此次《專利法》的修訂，在第六十一條根據(jù)Trips協(xié)議的上述規(guī)定，也作了如下規(guī)定：

“專利權人或利害關系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施其專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產(chǎn)保全的措施。人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。依該條的規(guī)定，人民法院采取臨時性司法措施必須具備以下條件：

1、前提條件是有專利權人或利害關系人申請。也就是說，非依申請人民法院不得主動采取臨時性司法措施。專利權人或利害關系人在此時享有選擇權。

2、實質條件是有他人正在實施或者即將實施專利侵權的行為，這一行為若不及時制止，將帶來不良后果，且有證據(jù)證明上述行為的發(fā)生。

3、時間條件是必須在起訴前提出申請。

4、申請人還必須提供相應的擔保。

根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定，在被申請人提供相應的擔保或申請人在規(guī)定的時間內（15日）未提起訴訟的情況下，人民法院有權終止其已經(jīng)采取的臨時性司法措施。

（二）實體法上的保護

對許諾銷售權進行實體法上的保護，主要是侵權行為人賠償數(shù)額的確定。我國原有的專利法對于專利侵權的損害賠償，只作了十分簡單的規(guī)定。此次專利法的修訂，吸收了司法實踐和司法解釋中的合理內容，在新專利法第六十條作了規(guī)定。

由于侵犯許諾銷售權的行為是未發(fā)生實際損害的侵權行為，那么賠償數(shù)額能否依權利人因被侵權所受損失來確定呢？有人認為，對于權利人因制止此類“即發(fā)侵權”，行為所支出的費用可以被認為是損失而請求賠償。筆者認為，此觀點不妥。原因在于，一是對于專利法第六十條中所講的“損失”，在司法實踐中被認為是侵權人的侵權產(chǎn)品在市場上銷售使專利權人專利產(chǎn)品銷售量的減少數(shù)額與每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積。而制止侵權行為的費用與此無關。二是若以所支出的費用為依據(jù)進行賠償，因為費用往往很少，既不利于保護權利的利益，也不符合從嚴打擊侵權行為的初衷。同樣，“賠償數(shù)額”也不能依據(jù)侵權人同侵權行為所獲利益來確定。同時，侵犯許諾銷售權行為亦是不要求行為人具有主觀過錯的侵權行為，對此Trips協(xié)議第45條第3項的規(guī)定是“在適當?shù)膱龊?，即使侵權人不知或無充分理由應知自己從事的活動是侵權，成員仍可以授權司法當局責令其返還所得利潤或令其支付法定賠償額?！庇捎谖覈芍胁⑽唇ⅰ胺ǘㄙr償”制度，所以依專利法第六十一條或上述協(xié)議的規(guī)定，我們認為，在認定侵權行為成立后，法院應當也只能依專利許可使用費的倍數(shù)來合理確定賠償數(shù)額。此外，被侵權人若遭受精神損害，仍可請求獲得合理賠償數(shù)額。

以上就是許諾銷售行為的對象及方式，許諾銷售的法律保護的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。