一、許進(jìn)銷售與銷售合同要約的比較

“許諾銷售”一詞是基于專利侵權(quán)的特殊性而創(chuàng)設(shè)的，它與“銷售”密切相關(guān)而又有所不同。銷售一般是指買方支付價(jià)款，而賣方交付標(biāo)的物的實(shí)際行為。如果僅有銷售的意思表示，而沒有實(shí)際交付的行為，則認(rèn)為沒有形成銷售。在《專利法》討論修改的過程中，有人提議通過法律解釋，對(duì)原法條中的“銷售”一詞作擴(kuò)大解釋，以使其包容許諾銷售的內(nèi)容。這一提議未被采納。因?yàn)椤颁N售”一詞已有固定的、被廣泛認(rèn)同的含義，硬性作出超出慣常思維的解釋，會(huì)造成法律用語的混亂，給法律適用制造人為障礙。

“許諾銷售”并不是非常理想的選擇。由于許諾銷售行為與合同法中的“要約”很類似，以至于有人建議干脆在《專利法》中使用“要約”一詞，這樣，既與已有法律術(shù)語相協(xié)調(diào)，也便于人們理解《專利法》的新規(guī)定。但是，要約在合同法中有其特定的含義，是具有法律約束力的意思表示，其內(nèi)容要求具體確定，一旦經(jīng)受要 約人承諾，即導(dǎo)致合同成立。而“許進(jìn)銷售”的內(nèi)涵顯然比要約廣泛得多。為訂立合同而發(fā)出銷售專利產(chǎn)品以及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的要約，固然屬于許諾銷售，而在合同法中同于要約邀請(qǐng)的寄送價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、商業(yè)廣告等，也屬于許諾銷售。有一些許諾銷售行為實(shí)際連要約邀請(qǐng)都談不上，比如，對(duì)準(zhǔn)備投產(chǎn)的產(chǎn)品的宣傳性展示。另外，如前所述，即使是進(jìn)入到合同成立的階段，也仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是屬于許諾銷售。因此，無論是“要約”，還是“要約邀請(qǐng)”，都不能代替“許諾銷售”的法律含義。

二、許諾銷售的法律責(zé)任

（一）專利法賦予專利權(quán)人禁止許進(jìn)銷售的權(quán)利，根據(jù)《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)遭受侵犯的，專利權(quán)人或利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。這一規(guī)定當(dāng)然適用于以許諾銷售的方式侵犯專利權(quán)。值得一提的是，修改后的《專利法》在第61條增加了一項(xiàng)對(duì)“即發(fā)侵權(quán)”的處理規(guī)定，即“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全措施。”這一規(guī)定對(duì)專利權(quán)人制止許諾銷售行為具有特別重要的意義。因?yàn)樵趯＠謾?quán)的諸多行為中，制造當(dāng)然是最早的一個(gè)環(huán)節(jié)。但是，由于制造行為一般比較隱蔽，不易發(fā)覺。而許諾銷售行為則是侵權(quán)人第一次公開自己的侵權(quán)行為，是專利權(quán)人可能發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)行為的一個(gè)比較早的階段。在這個(gè)階段請(qǐng)求法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全措施，可以及時(shí)避免侵權(quán)行為的進(jìn)一步蔓延，免除或降低因侵權(quán)行為而給專利權(quán)人造成的損失。

（二）具體責(zé)任

進(jìn)行許諾銷售的侵權(quán)人又應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任呢？根據(jù)專利法的原理，一般專利侵權(quán)行為最基本的民事責(zé)任除停止侵權(quán)以外，就是賠償損失了。

《專利法》第60條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定?！鼻謾?quán)人在許諾銷售階段，自然談不上獲得利益，能作為確定賠償額的參考的，就應(yīng)當(dāng)是被侵權(quán)人的損失了。在許諾銷售階段，盡管沒有形成實(shí)際銷售，但損失還是可能存在的。比如，由于侵權(quán)人發(fā)布、散發(fā)推銷廣告等許帶銷售行為，導(dǎo)致專利權(quán)人或利害關(guān)系人訂貨量的減少等。當(dāng)然，在許諾銷售階段，確定損失數(shù)額會(huì)比較困難，此時(shí)，也可以適用“參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定”的方式。另外，如果假冒他人專利進(jìn)行許諾銷售的，還可以由管理專利工作的部門對(duì)其科以罰款等行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

以上就是許進(jìn)銷售與銷售合同要約的比較，許諾銷售的法律責(zé)任的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。