一、冒充專利行為的刑事責(zé)任
同樣不可否認的是，冒充專利行為的社會危害性可能不亞于假冒他人專利行為。兩者同樣是作假行為，都欺騙了公眾，侵犯了國家專利管理制度，損害了國家和社會公眾利益，擾亂了正常的經(jīng)濟秩序。所不同的是，假冒他人專利行為直接侵犯了特定專利權(quán)人的標記權(quán)和商譽，而冒充專利行為未直接侵犯特定專利權(quán)人的標記權(quán)和商譽，但會間接地給不特定多數(shù)的專利權(quán)人的商譽造成負面影響。因此，對情節(jié)嚴重的冒充專利行為，比專利侵權(quán)行為更應(yīng)該追究刑事責(zé)任。有人認為，“假冒專利罪”中的“假冒專利”本身已包含了“假冒他人專利”和“冒充專利”，對情節(jié)嚴重的冒充專利行為適用“假冒專利罪”并無不妥。然而，可惜的是《刑法》第216條明確規(guī)定了“假冒專利”所指的是“假冒他人專利”。根據(jù)罪刑法定原則，對冒充專利行為也同樣不能追究刑事責(zé)任。與具有嚴重社會危害性的專利侵權(quán)行為一樣，存在著“應(yīng)該追究而不能追究刑事責(zé)任”的矛盾，唯一的解決辦法只能是通過立法途徑。有人建議將《刑法》第216條所規(guī)定的“假冒他人專利”修改為“假冒專利”，使“假冒專利罪”適用于“假冒他人專利”和“冒充專利”兩種行為。
二、假冒專利罪企業(yè)認領(lǐng)
指違反國家專利法規(guī)，假冒他人專利，情節(jié)嚴重的行為。假冒專利罪的適用范圍僅限于專利法第五十八條所規(guī)定的假冒他人專利的行為，而冒充專利行為和專利侵權(quán)行為則完全被排除在刑罰處罰之外。從國家專利制度和消費者合法權(quán)益的角度看，冒充專利行為的社會危害性并不遜于假冒他人專利行為的社會危害性。此外，由于假冒專利罪侵犯的客體之一是專利權(quán)人的商譽，而不是專利權(quán)-專利制度的核心內(nèi)容，并且在專利領(lǐng)域大量存在的違法行為是專利侵權(quán)行為，因此，僅規(guī)定假冒專利罪不利于維護專利制度的權(quán)威性和充分保護專利權(quán)人的合法權(quán)益。
以上就是冒充專利行為的刑事責(zé)任，假冒專利罪企業(yè)認領(lǐng)的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。
