一、產(chǎn)品和專利產(chǎn)品的關(guān)系

專利產(chǎn)品是產(chǎn)品中的一部分，應(yīng)該是指與專利相關(guān)的那部分產(chǎn)品。更準(zhǔn)確地說(shuō)，專利產(chǎn)品是指依法完整地實(shí)施專利技術(shù)方案后所獲得的產(chǎn)品。專利權(quán)和專利產(chǎn)品之間存在著下列關(guān)系：

（一）專利權(quán)不是關(guān)于專利產(chǎn)品的權(quán)利，在法律關(guān)系上，專利產(chǎn)品是專利權(quán)實(shí)施后的結(jié)果，而不是專利權(quán)誕生的起因和依據(jù)。這一點(diǎn)與著作權(quán)法中的著作權(quán)和作品的關(guān)系不同，著作權(quán)都是基于作品產(chǎn)生的，沒(méi)有作品就沒(méi)有著作權(quán)。而對(duì)于專利權(quán)來(lái)說(shuō)，則是沒(méi)有專利權(quán)就沒(méi)有專利產(chǎn)品。

（二）專利權(quán)是基于專利技術(shù)方案誕生的，技術(shù)方案是專利權(quán)誕生的起因和依據(jù)，其作用類似于著作權(quán)法中作品。

（三）專利權(quán)的誕生并不以所依據(jù)的專利技術(shù)方案已經(jīng)實(shí)際實(shí)施為條件，只要該技術(shù)方案本身具有實(shí)用性即可。因此，專利權(quán)的誕生也并不以現(xiàn)實(shí)中是否已經(jīng)采用該技術(shù)方案實(shí)際制造出產(chǎn)品為條件。反過(guò)來(lái)說(shuō)，在專利權(quán)誕生以前，既是有人包括該技術(shù)方案的所有權(quán)人通過(guò)實(shí)施該技術(shù)方案已經(jīng)實(shí)際制造出了相應(yīng)的產(chǎn)品，此時(shí)，這些產(chǎn)品也不是法律意義上的專利產(chǎn)品。

（四）一定的專利產(chǎn)品都是與自己所依據(jù)的專利權(quán)所對(duì)應(yīng)的，現(xiàn)實(shí)中不存在脫離專利權(quán)而誕生和存在的專利產(chǎn)品。因此，某一具體的“專利產(chǎn)品”也都有自己的存續(xù)期間，這個(gè)期間與其所賴以誕生和存在的專利權(quán)的存續(xù)期間相對(duì)應(yīng)。

這樣，從時(shí)間順序上來(lái)說(shuō)，當(dāng)依據(jù)某一技術(shù)方案而產(chǎn)生的專利權(quán)誕生以后，從該專利權(quán)誕生之日起，通過(guò)實(shí)施該技術(shù)方案而獲得的產(chǎn)品才是專利產(chǎn)品；從邏輯上來(lái)說(shuō)，在該專利權(quán)誕生前通過(guò)實(shí)施該技術(shù)方案而制造出的產(chǎn)品就不能作為專利產(chǎn)品。

當(dāng)某一專利產(chǎn)品被制造出來(lái)以后，不論該產(chǎn)品正被儲(chǔ)藏、使用、銷售、進(jìn)出口或者處在其它狀態(tài)，如果它所賴以誕生的專利權(quán)因?yàn)榈狡谧匀唤K止，或者被宣告無(wú)效，那么，從該專利權(quán)失去效力那天起，從邏輯上來(lái)說(shuō)，該專利產(chǎn)品也就變?yōu)橐话惝a(chǎn)品了，不再是專利產(chǎn)品了。就像一個(gè)學(xué)生從學(xué)校畢業(yè)之日起，其身份就不再屬于學(xué)生一樣。

由此看出，專利產(chǎn)品與一般的產(chǎn)品是有明顯區(qū)別的。專利產(chǎn)品除了因?yàn)槭軐＠麢?quán)的影響而具有一定的時(shí)間因素以外，如果從技術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，它就是體現(xiàn)著申請(qǐng)專利權(quán)時(shí)專利要求書中所記載的全部技術(shù)特征的產(chǎn)品。

二、產(chǎn)品專利的技術(shù)方案基本特征

（一）技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)性特征

1、目的性

技術(shù)方案是針對(duì)某一具體的技術(shù)問(wèn)題的方案，目的是解決這一技術(shù)問(wèn)題，不能是空泛的，沒(méi)有具體目標(biāo)的方案；不能是人為制訂的規(guī)則和管理辦法；不能是科學(xué)原理本身，或者是對(duì)自然規(guī)律的揭示和描述。

2、科學(xué)性

技術(shù)方案本身應(yīng)該是科學(xué)的，它所體現(xiàn)的內(nèi)容是符合科學(xué)規(guī)律的；違反科學(xué)規(guī)律，或者缺乏科學(xué)規(guī)律的人為制訂的規(guī)則，或者人們?cè)O(shè)想的而無(wú)法證實(shí)的內(nèi)容都不是專利法上的技術(shù)方案；解決社會(huì)生活中除了技術(shù)問(wèn)題以外的其它問(wèn)題的方案，即使這一方案本身也是符合科學(xué)規(guī)律的也不是專利法中所說(shuō)的技術(shù)方案。

3、客觀性

由于技術(shù)方案都是依據(jù)某一技術(shù)問(wèn)題而誕生的，因此，客觀中已有的技術(shù)問(wèn)題是技術(shù)方案誕生的前提和起因。技術(shù)方案因已經(jīng)存在的具體的技術(shù)問(wèn)題而來(lái)，人們積極探索解決這一技術(shù)問(wèn)題的過(guò)程，就是該技術(shù)方案誕生的過(guò)程；當(dāng)這一問(wèn)題得到技術(shù)上的解決時(shí)，針對(duì)這一問(wèn)題的技術(shù)方案也就誕生了。

4、有益效果性

技術(shù)方案都是在現(xiàn)實(shí)中可以被實(shí)施并且能夠產(chǎn)生對(duì)社會(huì)有積極效果的方案。如果某一技術(shù)方案雖然能夠被實(shí)施，并且也能夠產(chǎn)生具體的效果，但是該效果是對(duì)社會(huì)有害和無(wú)益的，則該技術(shù)方案就不是專利法中所說(shuō)的技術(shù)方案。

（二）技術(shù)方案的形式性特征

1、由技術(shù)特征構(gòu)成技術(shù)方案；

2、一件申請(qǐng)可以存在多個(gè)技術(shù)方案；

3、技術(shù)方案中可以包含相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)特征；

4、一件申請(qǐng)中技術(shù)方案的多少受單一性的限制。

以上就是產(chǎn)品和專利產(chǎn)品的關(guān)系，產(chǎn)品專利的技術(shù)方案基本特征的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。