一、無(wú)效宣告程序達(dá)到的目標(biāo)

在專利侵權(quán)糾紛中運(yùn)用專利權(quán)的無(wú)效宣告程序達(dá)到以下目的：

（一）終止訴訟

為此目的在專利侵權(quán)糾紛中運(yùn)用無(wú)效宣告程序的較多，因?yàn)橥ㄟ^(guò)無(wú)效宣告程序，一旦專利權(quán)被宣告無(wú)效，則可以直接消除專利權(quán)人據(jù)以主張權(quán)利的基礎(chǔ)，人民法院可以根據(jù)專利復(fù)審委員會(huì)的上述決定依法駁回專利權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。另外，在無(wú)效宣告程序啟動(dòng)后，專利復(fù)審委員會(huì)根據(jù)該委的議事規(guī)則，可以進(jìn)行審理后的調(diào)解。有相當(dāng)一部分案件可以在該委的主持下雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其結(jié)果往往是無(wú)效宣告請(qǐng)求人撤回自己的請(qǐng)求，訴訟的原告人則撤訴或不予起訴。

（二）預(yù)防專利侵權(quán)訴訟的提起

出于不同的經(jīng)濟(jì)利益，有些實(shí)施行為人為了防止專利侵權(quán)訴訟的提起，在掌握證據(jù)的情況下，主動(dòng)提起專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，使專利權(quán)人不敢輕易地提起訴訟。這種以預(yù)防為目的的行為同樣可以達(dá)到維護(hù)自己權(quán)益的目的。

（三）為使專利侵權(quán)訴訟繼續(xù)進(jìn)行

這種情況最容易發(fā)生在訴訟雙方在實(shí)施各自的專利技術(shù)過(guò)程中，由于雙方的專利技術(shù)相似，由此而導(dǎo)致一方侵犯了另一方專利權(quán)的情況下。

（四）利用專利復(fù)審委員作出的決定中對(duì)專利法某些條約的具體解釋作為訴訟中法律的參考依據(jù)。

專利制度在我國(guó)還是一件新生事物，由于缺乏實(shí)踐依據(jù)，我國(guó)的專利法及實(shí)施細(xì)則的某些規(guī)定是比較原則的，這些原則性的規(guī)定在司法實(shí)踐中，特別是在專利侵權(quán)糾紛日益增多的情況下，很容易造成誤解和難以判斷。因此對(duì)上述法律作出權(quán)威性的、具有說(shuō)服力的具體解釋就顯得尤為重要。

專利復(fù)審委員會(huì)是一個(gè)依法享有特定職權(quán)的，在本行業(yè)具有最高權(quán)威的行政機(jī)關(guān)，它可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)代表國(guó)家行使職能。在其依法審理專利權(quán)無(wú)效案件的活動(dòng)中，不可避免地存在著對(duì)專利法及實(shí)施細(xì)則作出解釋的問(wèn)題。

專利復(fù)審委員會(huì)審理案件的過(guò)程實(shí)際上是執(zhí)行和運(yùn)用法律的過(guò)程，如果案件所涉及到的問(wèn)題在專利法及實(shí)施細(xì)則中沒(méi)有具體規(guī)定，或雖有規(guī)定但不明確，而且不存在具有更高效力的解釋時(shí)，專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)案件的審理及決定，可以旁觀的起到對(duì)法律的解釋作用，這種解釋是具有法定行使職能的行政機(jī)關(guān)做出的解釋，所以它是一種正式的行政解釋。

體現(xiàn)這種解釋的決定對(duì)特定的案件具有法定的約束力。特別是該委員會(huì)對(duì)涉及到實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效宣告案件的決定是終局的，一經(jīng)作出立即生效。盡管它的每一項(xiàng)決定都是針對(duì)某一特定案件的，但在專利復(fù)審委員會(huì)的決定中對(duì)專利法及其實(shí)施細(xì)則所作出的解釋無(wú)疑在司法實(shí)踐中具有重要的參考價(jià)值。

二、專利無(wú)效宣告對(duì)專利侵權(quán)糾紛的影響

根據(jù)專利法第49條的規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查決定由以下三種情況：

（一）無(wú)效宣告請(qǐng)求理由成立，依法宣告該專利權(quán)無(wú)效。根據(jù)專利法第59條規(guī)定：“宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在“。隨著專利權(quán)被宣告無(wú)效，專利侵權(quán)糾紛市區(qū)爭(zhēng)議的基礎(chǔ)，未提起訴訟的則不能以專利侵權(quán)為由提起訴訟，對(duì)己提起訴訟尚未作出判決或已經(jīng)做出判決尚未執(zhí)行的，則應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求或終結(jié)執(zhí)行。

（二）無(wú)效宣告請(qǐng)求理由成立，依法宣告該專利權(quán)部分無(wú)效，或修改權(quán)力要求書(shū)后，該專利權(quán)繼續(xù)有效。專利權(quán)被宣告部分無(wú)效時(shí)，情況比較復(fù)雜，要根據(jù)具體問(wèn)題具體分析。如果實(shí)施行為所涉及的部分專利技術(shù)內(nèi)容被宣告無(wú)效，則糾紛的解決應(yīng)與前述第1種情況產(chǎn)生的結(jié)果相同。如果實(shí)施行為所涉及的部分專利技術(shù)內(nèi)容被維持繼續(xù)有效，則要根據(jù)專利法第59條的規(guī)定，以該專利的權(quán)力要求書(shū)限定的范圍與該實(shí)施行為所涉及的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比后再做出結(jié)論。

（三）無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立，駁回?zé)o效宣告請(qǐng)求，維持原專利權(quán)繼續(xù)有效。在這種情況，專利權(quán)被維持繼續(xù)有效，說(shuō)明該專利權(quán)的存在并未造成對(duì)公眾利益的侵犯，因此應(yīng)依法維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益。但是，專利權(quán)繼續(xù)有效，并不等于實(shí)施行為就一定構(gòu)成專利侵權(quán)，還需要對(duì)實(shí)施行為是否構(gòu)成侵權(quán)，依照專利法的規(guī)定結(jié)合專業(yè)知識(shí)做出具體的分析判斷。

以上就是無(wú)效宣告程序達(dá)到的目標(biāo)，專利無(wú)效宣告對(duì)專利侵權(quán)糾紛的影響的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。