一、什么是專利技術(shù)規(guī)避的實(shí)施策略

專利技術(shù)規(guī)避的實(shí)施，主要通過(guò)規(guī)避設(shè)計(jì)進(jìn)行。而規(guī)避設(shè)計(jì)的依據(jù)則是相應(yīng)的專利分析。一方面，通過(guò)專利分析了解競(jìng)爭(zhēng)者的專利布局，從中尋找自身可以發(fā)展的市場(chǎng);另一方面，通過(guò)專利分析，對(duì)于專利技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)解讀，從中研究得到可以替代的方案。其主要有五類方案：

（一）僅借鑒專利文件中技術(shù)問(wèn)題的規(guī)避設(shè)計(jì)，通過(guò)專利文件了解新產(chǎn)品的性能指標(biāo)或技術(shù)方案解決的技術(shù)問(wèn)題。

（二）借鑒專利文件中背景技術(shù)的規(guī)避設(shè)計(jì)，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出不侵犯該專利權(quán)的設(shè)計(jì)方案。

（三）借鑒專利文件中發(fā)明內(nèi)容和具體實(shí)施方案的規(guī)避設(shè)計(jì)。在此過(guò)程中，一方面尋找權(quán)利要求的概括疏漏，找出可以實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，卻未在權(quán)利要求中加以概括保護(hù)的實(shí)施例或相應(yīng)變形;另一方面可以通過(guò)應(yīng)用發(fā)明內(nèi)容中提到的技術(shù)原理、理論基礎(chǔ)或發(fā)明思路，創(chuàng)造出不同于權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案。

（四）借鑒專利審查相關(guān)文件的規(guī)避設(shè)計(jì)。利權(quán)人不得在訴訟中，對(duì)其答復(fù)審查意見過(guò)程中所做的限制性解釋和放棄的部分反悔，而這些很有可能就是可以實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，但又排除在保護(hù)范圍之外的技術(shù)方案。

（五）借鑒專利權(quán)利要求的規(guī)避設(shè)計(jì)。這種規(guī)避設(shè)計(jì)是采用與專利相近的技術(shù)方案，而缺省至少一個(gè)技術(shù)特征，或有至少一個(gè)必要技術(shù)特征與權(quán)利要求不同。這是最常見的規(guī)避設(shè)計(jì)，也是最與專利保護(hù)范圍接近的規(guī)避設(shè)計(jì)。

二、專利評(píng)估考慮什么因素

專利評(píng)估是根據(jù)特定目的，遵循公允、法定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程，運(yùn)用適當(dāng)方法，對(duì)專利權(quán)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)價(jià)和報(bào)告，為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺度的行為。

專利權(quán)人與評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行前期溝通——確定專利權(quán)評(píng)估的目的及范圍——根據(jù)國(guó)家收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)商收費(fèi)——評(píng)估機(jī)構(gòu)委派小組進(jìn)住現(xiàn)場(chǎng)考察專利研發(fā)情況—搜集專利評(píng)估所需資料——搜集完專利評(píng)估資料后返回—評(píng)估機(jī)構(gòu)撰寫報(bào)告—— 出具評(píng)估報(bào)告草稿與專利權(quán)人溝通——出具報(bào)告正式版本收取剩余評(píng)估費(fèi)。

（一）權(quán)屬的完整性，即該專利人或委托人所擁有的專利權(quán)權(quán)屬的完備程度。權(quán)屬越完整，則其體現(xiàn)的價(jià)值就越大。

（二）法律的保護(hù)程度，包括兩個(gè)方面，專利所處的狀態(tài)以及權(quán)利要求的完整性。專利所處的狀態(tài)指技術(shù)在專利申請(qǐng)中所處的狀態(tài)，是處于初審階段還是實(shí)質(zhì)性審查階段或是獲得專利證書階段，越是在后面的階段其價(jià)值越大。專利的類型不同，保護(hù)程度也不一樣，發(fā)明專利由于通過(guò)實(shí)質(zhì)性審查，因此剽竊他人專利或者在獲得專利證書后被宣告撤銷的可能性較小。相對(duì)于其他兩類專利而言，其技術(shù)含量較高，申請(qǐng)的周期較長(zhǎng)，權(quán)利人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也較大，因此價(jià)值相對(duì)較高。權(quán)利要求的完整性是指專利申請(qǐng)權(quán)利要求書所提出的需要保護(hù)的專利的范圍，也體現(xiàn)了權(quán)利要求書的質(zhì)量問(wèn)題，有的權(quán)利要求完整，較好的保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利。有的權(quán)利要求不完整，僅僅保護(hù)專利權(quán)人的一部分的權(quán)利。

（三）剩余使用年限，一般要采取專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)壽命與法定使用年限孰短的辦法來(lái)確定剩余使用年限，使用年限越長(zhǎng)其價(jià)值越大。