一、申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效的理由有哪些

申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效的理由主要有以下幾點(diǎn)：

1、被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利申請(qǐng)不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?/p>

2、被授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；

3、被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利不是新的技術(shù)方案，被授予專(zhuān)利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)不具有美感或者非新設(shè)計(jì)；

4、被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利沒(méi)有經(jīng)過(guò)保密審查即向外國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利；

5、被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利的申請(qǐng)文件不清楚、不完整、不能實(shí)現(xiàn)，權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，不清楚、不簡(jiǎn)要；

6、被授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利沒(méi)有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品；

7、對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍；

8、獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有從整體上反映發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；

9、分案申請(qǐng)的文件超出原申請(qǐng)記載的范圍；

10、發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或妨害公共得益；

11、不屬于專(zhuān)利權(quán)授權(quán)的范圍，違反專(zhuān)利法第二十五的規(guī)定。

二、專(zhuān)利無(wú)效的法律后果

專(zhuān)利權(quán)宣告無(wú)效的法律后果是被宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始即不存在。對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。

宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效以前人民法院作出并已經(jīng)執(zhí)行的專(zhuān)利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或強(qiáng)制執(zhí)行的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專(zhuān)利實(shí)施許可合同和專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

由此可以看出，宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的法律后果是相當(dāng)嚴(yán)重的。對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)人來(lái)講，務(wù)必要作好申請(qǐng)專(zhuān)利的前期工作，比如專(zhuān)利文獻(xiàn)的查詢、查新、市場(chǎng)調(diào)查等。

以上是關(guān)于“申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效的理由有哪些”以及“專(zhuān)利無(wú)效的法律后果”等問(wèn)題的回答，如果您還不清楚的話，不妨問(wèn)問(wèn)專(zhuān)業(yè)的律所，也可請(qǐng)律師幫您代理。