一、發(fā)明專利重復授權

發(fā)明和實用新型專利保護的是新的技術方案，而外觀設計專利保護的是產品的新設計。因此，在發(fā)明、實用新型等技術方案與外觀設計之間很難出現(xiàn)重復專利。而發(fā)明專利既包括產品發(fā)明，也包括方法發(fā)明，實用新型專利則僅保護產品發(fā)明，由于它們二者保護的均屬于新的技術方案，因此，發(fā)明與實用新型之間可能會出現(xiàn)重復專利，容易落入“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”的范圍。

何謂“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”?從形式上看，應當包括三種情況，即將相同的發(fā)明創(chuàng)造申請兩項以上的發(fā)明專利、申請兩項以上的實用新型專利，或者既申請發(fā)明專利又申請實用新型專利。這三種情況在授權后，均屬“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”被重復授予了專利權。從內容上看，“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”應當指兩項以上發(fā)明創(chuàng)造專利的權利要求記載的技術內容、技術方案相同，而不是指兩項以上發(fā)明創(chuàng)造專利的名稱或者權利要求文字完全相同。當然，技術內容或者技術方案相同，包括了權利要求書記載的文字內容完全相同，也包括了技術方案相等同的情況。

二、效力怎樣認定

將同樣的發(fā)明創(chuàng)造重復授予專利權，后一專利權肯定是不符合新穎性的。專利法規(guī)定不允許重復授權的依據(jù)是專利權的獨占性和排他性，其目的在于保護專利權的同時保護公眾利益。一旦允許相同的發(fā)明創(chuàng)造在不同的時期授予兩項以上的專利權，或者說兩個相同的發(fā)明創(chuàng)造可以一先一后被授予專利權，無疑會延長對該技術方案的保護期，不僅違反了專利權具有法定時間性的限制，而且會損害公眾利益，不利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣轉化。

至于在我國專利申請實踐中，專利局允許申請人將相同的發(fā)明創(chuàng)造同時申請一項實用新型專利、一項發(fā)明專利，在授權時再由申請人選擇放棄其中一項的做法，也并不違反法律規(guī)定，因為法律禁止的是授予同樣的發(fā)明創(chuàng)造兩個以上專利權，而不是申請兩項以上專利權。專利權作為一種私權，申請人從保護策略考慮，可以將同一發(fā)明創(chuàng)造同時申請實用新型專利和發(fā)明專利，但不能最終都被授予專利權。

如果您有其它疑問，可以向法邦網(wǎng)的律師進行咨詢，我們會為您提供專業(yè)的法律幫助。