一、如何適用專利侵權(quán)等同原則

根據(jù)專利法和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我國(guó)多年司法實(shí)踐中的判例，歸納等同原則的適用可以明確以下幾點(diǎn)。

1．“等同原則”中視為“等同”的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)指專利獨(dú)立權(quán)利要求中各項(xiàng)技術(shù)特征，即被認(rèn)為是等同物的技術(shù)特征可能是專利權(quán)利要求中的區(qū)別技術(shù)特征，也可能是前序部分的公知技術(shù)特征。因?yàn)樗鼈兌际菫橥瓿砂l(fā)明目的而必不可少的技術(shù)特征。

2．“等同原則”中的“等同”，指的是技術(shù)方案中具體技術(shù)特征的技術(shù)功能、作用的等同，而且不是侵權(quán)物和專利兩個(gè)技術(shù)方案的整體等同。等同物應(yīng)當(dāng)是指侵權(quán)物中替代專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，并非指整個(gè)侵權(quán)物將專利技術(shù)方案全部替換。

3．“等同原則”中“等同”的技術(shù)特征，與被代替的專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征以基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果，這就要求必須逐一將等同技術(shù)特征與被代替的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，并作出認(rèn)定。

4．“等同原則”中“等同”的技術(shù)特征，作為本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員閱讀了專利權(quán)利要求書之后，．無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到這種等同替代物，這也是適用等同原則的一個(gè)重要條件。聯(lián)想到這種等同替代物，這也是適用等同原則的一個(gè)重要條件。

5．適用“等同原則”判斷等同侵權(quán)的時(shí)間界限應(yīng)以侵權(quán)行為發(fā)生日為準(zhǔn)，而不是以專利申請(qǐng)日或者專利公開日為準(zhǔn)。

二、什么情況不能適用侵權(quán)等同原則

第一，自由已有技術(shù)，也稱“公知技術(shù)”。對(duì)于公知技術(shù)在公有領(lǐng)域中，任何人均有權(quán)無償使用。不能認(rèn)為使用已有公知技術(shù)會(huì)造成對(duì)他人專利的等同侵權(quán)。

第二，抵觸申請(qǐng)或在先申請(qǐng)專利。在專利侵權(quán)判斷中，對(duì)抵觸申請(qǐng)或在先申請(qǐng)專利的技術(shù)不適用“等同原則”。

第三，在專利申請(qǐng)中予以排除的內(nèi)容，即先適用“禁止反悔頁(yè)則”。

對(duì)上述三種情況，如果適用等同原則，將會(huì)造成給權(quán)利人以過度的保護(hù)，對(duì)第三者將帶來預(yù)想不到的不利后果，有害法律的穩(wěn)定性。這與等同原則本來欲達(dá)到的目的完全背道而馳。