一、專(zhuān)利權(quán)共有的行使規(guī)則是怎樣的

專(zhuān)利權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其具有不同于物權(quán)所有權(quán)的特點(diǎn)，在權(quán)利共有時(shí)，應(yīng)遵循其特殊的權(quán)利行使規(guī)則。

但我國(guó)專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則均未對(duì)此進(jìn)行規(guī)定，因此，在專(zhuān)利法修改時(shí)，應(yīng)當(dāng)增加此方面的內(nèi)容。專(zhuān)利權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體為無(wú)形的技術(shù)信息，可以為多個(gè)主體共享，其使用不會(huì)發(fā)生像有體物那樣的磨損或損壞。

盡管Trips協(xié)議明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確具有社會(huì)性。任何專(zhuān)利技術(shù)的創(chuàng)造，均不是專(zhuān)利權(quán)人苦思冥想出來(lái)的，其必須借助已有的社會(huì)現(xiàn)有技術(shù)，通過(guò)專(zhuān)利權(quán)人的智力勞動(dòng)而創(chuàng)造出來(lái)的，故專(zhuān)利權(quán)具有一定的社會(huì)性。其不同于一般有體物的物權(quán)，物權(quán)為純粹的個(gè)人私權(quán)，一般不具有社會(huì)性。專(zhuān)利權(quán)的這種社會(huì)性體現(xiàn)在專(zhuān)利法第一條“有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步”的立法宗旨中，也體現(xiàn)在專(zhuān)利強(qiáng)制許可、法定許可等制度中。故在專(zhuān)利權(quán)共有時(shí)，其權(quán)利行使規(guī)則應(yīng)有別于物權(quán)共有的權(quán)利行使規(guī)則。這種區(qū)別在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中已有體現(xiàn)。我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第九條規(guī)定：“合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者?！?/p>

在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十條中規(guī)定：“合作開(kāi)發(fā)的軟件不能分割使用的，其著作權(quán)由各合作開(kāi)發(fā)者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作開(kāi)發(fā)者?！边@種區(qū)別并非我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法特色，在美國(guó)，美國(guó)版權(quán)法規(guī)定，合作作品的每一位作者均是版權(quán)的共有人，可以單獨(dú)利用或許可他人利用作品，不必獲得其他共有人的同意，但收益應(yīng)共同分配。

二、確定專(zhuān)利權(quán)共有的行使規(guī)則時(shí)應(yīng)注意什么問(wèn)題

1.專(zhuān)利權(quán)共有時(shí)的權(quán)利行使規(guī)則應(yīng)不同于物權(quán)共有行使規(guī)則。

2.同為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)，在權(quán)利共有時(shí)的權(quán)利行使規(guī)則并無(wú)本質(zhì)差異，從立法的協(xié)調(diào)性考慮，應(yīng)保持一致。

3.在權(quán)利行使規(guī)則中要充分體現(xiàn)專(zhuān)利法鼓勵(lì)專(zhuān)利技術(shù)的推廣應(yīng)用宗旨，同時(shí)也不得損害共有人的利益。