一、專利權(quán)的保護范圍

1、發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。但說明書及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。

2、專利獨立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，其保護范圍與從屬權(quán)利要求相比最大。因此，確定專利權(quán)保護范圍時，應(yīng)當(dāng)對保護范圍最大的專利獨立權(quán)利要求作出解釋。

3、一項專利中有時會有兩個以上的獨立權(quán)利要求。應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人提出的專利侵權(quán)訴訟請求，只解釋其中有關(guān)獨立權(quán)利要求確定的保護范圍。

4、權(quán)利人依據(jù)專利從屬權(quán)利要求起訴被告侵權(quán)的，法院也可以對從屬權(quán)利要求的保護范圍予以解釋界定。

二、侵犯專利權(quán)怎樣判定

1、進行侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的全部技術(shù)特征逐一進行對應(yīng)比較。

1、 進行侵權(quán)判定，一般不以專利產(chǎn)品與侵權(quán)物品直接進行侵權(quán)對比。專利產(chǎn)品可以用于幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。

3、當(dāng)原被告雙方當(dāng)事人均有專利權(quán)時，一般不能用雙方專利產(chǎn)品或者雙方專利的權(quán)利要求進行侵權(quán)對比。

4、對產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型進行專利侵權(quán)判定比較，一般不考慮侵權(quán)物與專利技術(shù)是否為相同應(yīng)用領(lǐng)域