一、專利侵權(quán)行為如何認定

專利侵權(quán)責(zé)任，我認為其構(gòu)成要件主要有以下幾個方面：

（一）侵犯的對象應(yīng)是在我國享有專利權(quán)的有效專利，即在專利權(quán)有效期間內(nèi)。

因為專利權(quán)是有地域性限制的權(quán)利，依據(jù)某國或某地區(qū)的法律獲得的專利權(quán)，只能在該國或該地區(qū)受到保護，所以被侵權(quán)的專利必須是在中國享有專利權(quán)的專利。其次，專利是有有效期的，在我國發(fā)明專利的有效期是20年，實用新型和外觀設(shè)計是10年，只有在保護期內(nèi)專利權(quán)人才有獨占權(quán)，如果過了有效期，則該發(fā)明創(chuàng)造就進入了共有領(lǐng)域，任何人都可實施，也就不存在專利侵權(quán)問題了。另外，如果專利因為其他原因被撤銷或被宣告無效，則該專利被視為自使不存在，因此即使有他人實施也不夠成專利侵權(quán)。

（二）有違法行為存在。

行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實施專利的行為。但我國《專利法》第63條明確規(guī)定了五種不視為侵犯專利權(quán)的行為：

第63條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：

（1）專利權(quán)人制造、進口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；

（2）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；

（3）臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；

（4）專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利的。

（5）為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責(zé)任。

（三）行為人主觀上有過錯。

侵權(quán)人主觀上的過錯包括故意和過失。在專利侵權(quán)糾紛處理中，承擔侵權(quán)責(zé)任以行為人主觀上是否有過錯為原則，但也有例外。例如《專利法》第63條第2款的規(guī)定，即使行為人主觀無過錯，也構(gòu)成專利侵權(quán)，只是不承擔賠償責(zé)任罷了。

（四）主觀上，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，非生產(chǎn)經(jīng)營目的的實施行為不構(gòu)成侵權(quán)。

我國《專利法》第11條規(guī)定了發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實施其專利，即任何人不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施行為。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。

另外，關(guān)于損害結(jié)果，在專利侵權(quán)中不要求必須有實際損失為前提。因為權(quán)利人遭受的損失是一個較為抽象的概念，既包括直接的損失，又包括間接的損失。前者表現(xiàn)為受到的直接經(jīng)濟上損失和精神權(quán)利遭到損害，還包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所去出的直接費用。后者表現(xiàn)為權(quán)利人預(yù)期合理收入的減少，即通常所說的可得利益。

二、專利侵權(quán)糾紛由哪個法院管轄

專利侵權(quán)糾紛的第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

當事人因侵犯專利權(quán)行為提起訴訟，由侵權(quán)地或者被告住所地人民法院管轄。

（一）侵權(quán)行為地：

1、指被控告侵犯發(fā)明、實用新型專利的產(chǎn)品的制造地、使用地、許諾銷售地、銷售地、進口地等行為實施地；

2、專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；

1、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進口等行為的實施地；

2、假冒他人專利的行為實施地。

（二）被告住所地：

1、經(jīng)常居住地；

2、固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所地。

原告只對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，沒有起訴銷售者，且侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，由制造地人民法院管轄；

原告以制造者與銷售者為共同被告起訴的，由銷售地人民法院管轄；

銷售者是制造者的分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造、銷售行為的，由銷售地人民法院管轄。