一、發(fā)現(xiàn)專利被侵權(quán)怎么辦

首先確認(rèn)侵權(quán)人和侵權(quán)事實(shí)，并且注意取證，然后依法向人民法院提起專利權(quán)保護(hù)的訴訟，要求法院追究侵權(quán)者的法律責(zé)任，并責(zé)令侵權(quán)者立即停止客觀存的侵權(quán)行為，訴訟附帶對(duì)侵權(quán)者提出經(jīng)濟(jì)賠償要求。

1、檢索分析

（1）專利權(quán)穩(wěn)定性的初步檢索分析

（2）被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍的初步分析

2、調(diào)查取證

（1）侵權(quán)廠家基本情況

（2）被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售情況

3、準(zhǔn)備證據(jù)材料，起草法律文書

4、選擇管轄法院立案起訴

可根據(jù)情況申請(qǐng)證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全。

二、如何進(jìn)行專利檢索

（一）專利檢索的目的

1、確定現(xiàn)有技術(shù)

如上述所述，確定現(xiàn)有技術(shù)是專利檢索的直接目的。

2、檢索抵觸申請(qǐng)文件

對(duì)于實(shí)在無法獲得現(xiàn)有技術(shù)的專利檢索，如果能夠確定抵觸申請(qǐng)文件，也不矢一個(gè)好的途徑，但需要特別注意在無效宣告請(qǐng)求中，抵觸申請(qǐng)不能用來評(píng)價(jià)所涉專利的創(chuàng)造性，只能利用該抵觸申請(qǐng)已公開的技術(shù)方案對(duì)其新穎性進(jìn)行評(píng)述，存在一定的難度，需要訴訟技巧和策略。

3、檢索導(dǎo)致重復(fù)授權(quán)的文件

專利法第13條規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利。同意申請(qǐng)人或者其他人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利并獲得授權(quán)（多指未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查的實(shí)用新型，或者“非正常申請(qǐng)”）的，在無效宣告中可以使用。在侵權(quán)訴訟中，被告證明自己也獲得與原告相同的有效的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的，經(jīng)過審理，當(dāng)法院可以認(rèn)定兩個(gè)專利的技術(shù)內(nèi)容相同時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利的原則作出判決，尼歐普蘭汽車有限公司訴北京中通星華汽車銷售有限公司等侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案即采用了此方法[4]。

（二）專利檢索的主題

1、檢索依據(jù)的文本

專利檢索在實(shí)質(zhì)審查階段存在不同文本的問題，但是在無效以及侵權(quán)訴訟中主要依據(jù)專利授權(quán)文本進(jìn)行檢索。

2、權(quán)利要求書的作用

首先針對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行檢索，針對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案的基本構(gòu)思進(jìn)行檢索，對(duì)于多個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，通常首先檢索保護(hù)范圍最寬泛的獨(dú)立權(quán)利要求，必要時(shí)考慮說明書及附圖的內(nèi)容。在獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性之后，需要針對(duì)從屬權(quán)利要求進(jìn)行檢索；從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征屬于公知常識(shí)時(shí)，可以不用檢索；需要注意的是從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系，仍然應(yīng)從完整的技術(shù)方案考慮。

3、檢索時(shí)需要考慮說明書內(nèi)容的情形（權(quán)利要求書中存在不清楚的用語和、或自定義詞）

比如權(quán)利要求中使用了自造詞“捏壓器”，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員不能確定該詞的具體含義。說明書記載“本發(fā)明的‘捏壓器’是指一種按摩耳穴的橡膠指套，在指套的表面有若干小突起”。在制定檢索策略時(shí)應(yīng)結(jié)合說明書中“捏壓器”的定義對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行檢索。