一、專利侵權(quán)的歸責(zé)原則

依專利法第六十三條第二款的規(guī)定，銷售或使用者只有符合“不知道”且“來源合法”時，才可以免除賠償責(zé)任，但仍然構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害和消除影響的責(zé)任。也就是對善意的銷售或使用者來說，停止侵害和消除影響適用無過錯責(zé)任原則，賠償則適用過錯責(zé)任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及制造或進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為。

過錯不是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，在確定行為人的侵權(quán)責(zé)任時，對停止侵權(quán)責(zé)任適用無過錯責(zé)任，而賠償損失責(zé)任則按不同的場合分別適用過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任。對同一專利侵權(quán)行為可以適用不同的歸責(zé)原則來確定不同的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)說與傳統(tǒng)理論對侵權(quán)行為歸責(zé)原則的認(rèn)識更為合理。

二、專利侵權(quán)的法律后果是什么

專利權(quán)受到侵害時不論是專利權(quán)人還是利害關(guān)系人既可以請求專利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，可以向法院起訴，通過司法程序來處理。其中行政程序不是終局裁決當(dāng)事人對行政處理不服的仍可以向人民法院起訴。

（一）侵權(quán)行為的民事制裁。專利法對專利侵權(quán)主要是采用民事制裁專利管理機(jī)關(guān)或者人民法院在處理侵權(quán)的時候主要是責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為和賠償損失。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定任何人未經(jīng)許可為了生產(chǎn)經(jīng)營目的實施了侵犯專利權(quán)的行為專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請求停止侵權(quán)。關(guān)于專利侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額問題，專利法第六十條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定”，在最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的第二十條和第二十一條也作了相關(guān)規(guī)定。此外專利權(quán)人不僅可以要求經(jīng)濟(jì)損失賠償而且還可以要求采取恢復(fù)專利權(quán)人的業(yè)務(wù)信譽的措施。

（二）侵權(quán)行為的行政制裁。專利法對侵權(quán)行為中的假冒他人專利、泄露國家機(jī)密、徇私舞弊等行為規(guī)定了行政責(zé)任。另外我國專利法第五十八條和五十九條還對侵犯發(fā)明人或者設(shè)計人合法權(quán)益的行為規(guī)定了行政責(zé)任。

（三）侵權(quán)行為的刑事制裁。根據(jù)專利法的規(guī)定專利侵權(quán)主要給予民事制裁但有時也需要刑事制裁。專利法第五十八條中明確規(guī)定：“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。

總之，專利侵權(quán)行為是嚴(yán)重的侵犯專利權(quán)人合法權(quán)益的行為，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是，目前廣大民眾的專利保護(hù)意識淡薄，專利管理機(jī)關(guān)在處理專利侵權(quán)糾紛、查處專利違法行為的執(zhí)法力度和調(diào)查取證手段方面也顯得較為薄弱。全國人大常委會副委員長路甬祥曾在報告中明確指出：“解決這些問題，必須依法加強(qiáng)專利的行政保護(hù)，充分發(fā)揮專利行政執(zhí)法簡便、快捷、效率高的優(yōu)勢”。我們有理由相信，專利法的第三次修訂，通過不斷完善專利行政執(zhí)法，將使我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系將進(jìn)一步完善，專利侵權(quán)行為必將得到有效的遏制，我國的專利制度將會在更加健康的軌道上前行。