一、專利侵權(quán)分析，如何判斷是否構(gòu)成專利侵權(quán)

（一）文字侵權(quán)分析

第一種專利侵權(quán)稱作文字侵權(quán)。一個(gè)專利的保護(hù)范圍是由其權(quán)利要求決定，而一個(gè)權(quán)利要求又是由一系列的具體技術(shù)特征組成，這些具體技術(shù)特征的解釋又是由說明書來支持。所謂一個(gè)產(chǎn)品對一個(gè)專利形成了文字侵權(quán)是指被指控的產(chǎn)品包括了相應(yīng)權(quán)利要求中的每一個(gè)技術(shù)特征。具體的分析方法是將權(quán)利要求中的每一個(gè)技術(shù)特征分開列出，然后在相應(yīng)產(chǎn)品中去尋找每一個(gè)技術(shù)特征。如果權(quán)利要求中的每一技術(shù)特征在相關(guān)產(chǎn)品中都有對應(yīng)部分，該被指控產(chǎn)品就構(gòu)成了對所述專利的文字侵權(quán)。反過來，如果權(quán)利要求中的某一技術(shù)特征在相關(guān)產(chǎn)品中找不到對應(yīng)部分，該產(chǎn)品對所述專利就不構(gòu)成文字侵權(quán)。

（二）等同原則分析

如果抗辯方能確定其產(chǎn)品對相應(yīng)專利不構(gòu)成文字侵權(quán)，對專利不侵權(quán)抗辯就處于非常有利的地位。但是不能僅因?yàn)椴粯?gòu)成文字專利侵權(quán)這樣一個(gè)調(diào)查結(jié)果就確定其產(chǎn)品對相應(yīng)專利不構(gòu)成專利侵權(quán)。因?yàn)殡m然一個(gè)產(chǎn)品對一個(gè)專利可以不構(gòu)成文字侵權(quán)，但仍可能對該專利構(gòu)成等同原則侵權(quán)。 所謂等同原則侵權(quán)是指雖然被指控產(chǎn)品中從文字上看，不包含相應(yīng)專利權(quán)利要求中的至少一個(gè)技術(shù)特征（缺位技術(shù)特征），但通過等同的方法，被指控產(chǎn)品中的某一技術(shù)特征能和權(quán)利要求中的缺位技術(shù)特征相對應(yīng)，這樣就構(gòu)成了等同原則侵權(quán)。 從法律實(shí)踐和判例上來說，等同原則的具體分析方法為：如果被指控產(chǎn)品中的某一技術(shù)特征和相應(yīng)專利獨(dú)立權(quán)利要求中的某一技術(shù)特征具有實(shí)質(zhì)上相似的手段，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上相似的功能，以達(dá)到實(shí)質(zhì)上相似的結(jié)果，就稱這兩個(gè)在文字上不同的技術(shù)特征是等同的。換句話說，等同原則使得被指控產(chǎn)品中的某個(gè)技術(shù)特征和其相應(yīng)專利權(quán)利要求中的某個(gè)缺位技術(shù)特征相對應(yīng)，從而形成等同侵權(quán)。

（三） 禁止反悔原則分析

在運(yùn)用等同原則時(shí)，專利權(quán)人往往會(huì)擴(kuò)大等同原則范圍，以便于得到構(gòu)成專利侵權(quán)的結(jié)論。此時(shí)作為抗辯人就要限制專利權(quán)人濫用等同原則，阻止不合理的擴(kuò)大等同原則的范圍。禁止反悔原則就是限制擴(kuò)大使用等同原則的具體對策。由于專利要符合新穎性和創(chuàng)造性（或非顯而易見性）的要求，在審批專利申請時(shí)，專利局審查員都會(huì)作新穎性和創(chuàng)造性的檢索并發(fā)出審查意見，指出專利申請?jiān)谛路f性和創(chuàng)造性方面的缺陷。為了克服這些缺陷，專利申請人有時(shí)會(huì)對專利申請中的權(quán)利要求進(jìn)行修改并且對權(quán)利要求中的技術(shù)特征做出符合新穎性和創(chuàng)造性的解釋。這種對新穎性和創(chuàng)造性的解釋往往是一種具體狹義的解釋，是對權(quán)利要求保護(hù)范圍的一種限制。所謂禁止反悔原則是指： 在專利審批程序中，當(dāng)專利申請人為獲得專利權(quán)，對專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制或者部分的放棄，那么在專利侵權(quán)訴訟中，在適用等同原則來確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，就不能將其限制或者放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍。由于每一個(gè)專利在申請階段的處理記錄都在專利局作為公開檔案保存著，因此，在進(jìn)行等同原則侵權(quán)分析時(shí)，應(yīng)當(dāng)先調(diào)出檔案，進(jìn)行仔細(xì)研究，從而確定對專利權(quán)利要求中某一技術(shù)特征進(jìn)行等同原則分析時(shí)的限制。

二、專利侵權(quán)如何應(yīng)對

發(fā)現(xiàn)有侵犯自己專利權(quán)的行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取以下措施： 1、確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)的存在并分析自己專利的可靠性

對侵權(quán)的標(biāo)的物進(jìn)行認(rèn)真、細(xì)致的調(diào)查，取得證據(jù)，以確定侵權(quán)事實(shí)的存在。同時(shí)要仔細(xì)在確定自己的專利權(quán)是否存在被宣告無效的可能。

2、查清侵權(quán)的具體情況和遭受損失的程度

即查清侵權(quán)行為人所侵權(quán)的程度，包括生產(chǎn)規(guī)模、使用情況、銷售渠道、銷售數(shù)量、價(jià)格、據(jù)此測算出所受經(jīng)濟(jì)損失的額度以及侵權(quán)行為人的單位，姓名，地址等等。

3、決定對策

根據(jù)不同的具體情況，結(jié)合自己的實(shí)際，采取相應(yīng)對策：

（1）若自己有能力實(shí)施或已實(shí)施，并希望繼續(xù)獨(dú)占市場的，應(yīng)采取堅(jiān)決制止該侵權(quán)行為的措施，根據(jù)掌握的確鑿的證據(jù)所測算出的經(jīng)濟(jì)技術(shù)益損失程度，堅(jiān)決要求予賠償；

（2）若自己不具備實(shí)施能力，或雖自己能夠?qū)嵤?，但仍希望他人有償?shí)施時(shí)，可通過法律程序補(bǔ)訂許可證合同，把侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化許可實(shí)施協(xié)議。

4、可以采取的具體步驟

（1）自己或代理人一道直接與侵權(quán)交涉，在不損害自己權(quán)益的情況下協(xié)商解決；

（2）如協(xié)議不成，又確有必要，可請求專利管理機(jī)關(guān)予以調(diào)處；

（3）若對專利管理機(jī)關(guān)的決定不服，可在限定的期限內(nèi)向人法院起訴。