一、專利侵權如何界定

對于專利行為的侵權認定，主要包括以下幾個方面：

（一）侵犯的對象應當是在我國享有專利權的有效專利。首先，鑒于專利權的地域性，有效專利一般應當是指獲得國家知識產(chǎn)權局授權的專利。其次，鑒于專利權的時效性，只有在規(guī)定保護期內(nèi)未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權才是有效專利。需要注意的是，如果一項專利權由于某些原因被宣告無效，則該專利權將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經(jīng)實施也不夠成專利侵權。

（二）有違法行為存在。即行為人未經(jīng)專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為。

需要注意的是，專利法第六十三條規(guī)定了5種不認為是侵權的行為，是專利侵權責任的例外規(guī)定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應當認定行為人構成專利侵權，并依法承擔責任。

（三）行為人主觀上有過錯。侵權人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為；所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實施了侵犯他人專利權的行為。但也有例外，例如專利法第六十三條第二款就規(guī)定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任罷了。

（四）應以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。專利法第十一條規(guī)定：發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應是判斷專利侵權的構成要件之一。

二、專利侵權如何要求賠償

1992年12月29日最高人民法院發(fā)布了《關于審理專利糾紛案件若干問題的》第四條對專利侵權的損害賠償問題作了規(guī)定，專利侵權的損害賠償，應當貫徹公正原則，使專利權人因侵權行為受到的實際損失得到合理賠償，計算方法為：

（1） 以專利權人因侵權行為受到的實際經(jīng)濟損失作為損失賠償額。計算方法是，因侵權人的侵權產(chǎn)品（包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）在市場上銷售使專利權人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積，即為專利權人的實際經(jīng)濟損失。

（2） 以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失賠償額，計算方法是：侵權人從每件侵權產(chǎn)品（包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權人所的全部利潤。

（3） 以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額作為損失賠償額。

上述規(guī)定成為人民法院確定專利侵權賠償額的主要依據(jù)，但在司法實踐中被侵權人的經(jīng)濟損失或侵權人獲得的利潤往往難以計算，特別是對侵權人的利潤額來說，侵權人往往采用在財務上不做帳或做假帳的方法來逃避法律規(guī)定，確定利潤額也顯得難上加難。

新修訂的《專利法》第六十條規(guī)定“侵犯專利權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人所獲得的利益確定，被侵權人的損失或侵權人獲得的利益難以確定參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定?！狈治觥秾＠ā房芍纱_定的被侵權人可要求的賠償額要點如下：

1、我國《專利法》對專利被侵權人采取“彌補性”原則而非“懲罰性”原則；

2、被侵權人的損失、侵權人獲得的利潤和專利費用的倍數(shù)是確定賠償數(shù)額的三種方法；

3、只有在被侵權人損失和侵權人利潤難以計算的情況下方可采用專利許可使用費的倍數(shù)確定賠償額；

4、以專利許可使用費的倍數(shù)確定賠償額的不宜超過被侵權人的損失，即做到“合理”。