一、專(zhuān)利侵權(quán)行為如何判定

判斷侵權(quán)與否的依據(jù)就是專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，即發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利權(quán)的法律效力范圍。就發(fā)明或者實(shí)用新型而言，其效力范圍就是專(zhuān)利權(quán)所保護(hù)的技術(shù)特征，主要以權(quán)力要求書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)，同時(shí)可以參照附圖及說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容；就外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而言，其效力范圍就是專(zhuān)利權(quán)所保護(hù)的新設(shè)計(jì)，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

1、相同侵權(quán)的判定

被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包含了專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，則可判為相同侵權(quán)。

2、等同侵權(quán)的判定

當(dāng)被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中的某一個(gè)或幾個(gè)技術(shù)特征，與專(zhuān)利保護(hù)范圍內(nèi)的相應(yīng)技術(shù)特征有所不同時(shí)，需要進(jìn)行是否等同侵權(quán)的判定，即判斷被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專(zhuān)利技術(shù)中的有關(guān)技術(shù)特征之間是否等價(jià)或等同。其主要侵權(quán)形式有以下幾種：

（1）等價(jià)替換。即以基本相同的方式或手段（等價(jià)手段）替換屬于專(zhuān)利保護(hù)的部分必要技術(shù)特征，完成相同的功能，產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果，構(gòu)成侵權(quán)。

（2）省略權(quán)利要求中的個(gè)別技術(shù)特征。被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中缺少權(quán)利要求書(shū)中記載的某個(gè)技術(shù)特征時(shí)，就要進(jìn)一步分析該被省略的技術(shù)特征，在權(quán)利要求中是否為必要技術(shù)特征。如果省略的是必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán)；省略的是非必要技術(shù)特征，則構(gòu)成侵權(quán)。

（3）增加權(quán)利要求中的技術(shù)特征。第三者為了逃避侵權(quán)責(zé)任，在原專(zhuān)利技術(shù)的基礎(chǔ)上增加一個(gè)或幾個(gè)無(wú)足輕重的技術(shù)特征。根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，只要被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中包含了全部原專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，就構(gòu)成了侵權(quán)。

二、專(zhuān)利被侵權(quán)怎么辦

（一）侵犯專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；

（二）不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴；

（三）不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)是指由省、自治區(qū)、直轄市人民政府以及專(zhuān)利管理工作量大又有實(shí)際處理能力的設(shè)區(qū)的市人民政府設(shè)立的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)；

（四）進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴；

（五）向“12312”保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心投訴。