一、專利侵權(quán)行為如何判定

專利侵權(quán)行為是指行為人違反專利法的規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人的許可而實(shí)施其專利的行為?！皩?shí)施”是指制造、使用、許諾銷售、銷售和進(jìn)口專利產(chǎn)品或者使用專利方法，以及使用、許諾銷售、銷售進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

判斷侵權(quán)一般按如下步驟作特征分析：

（一）分析被控侵權(quán)的方案的技術(shù)特征，并將其與專利方案中獨(dú)立權(quán)利要求中的特征進(jìn)行比較，查驗(yàn)獨(dú)立權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征是否被包含在被控侵權(quán)方案中；

（二）比較前述所有與獨(dú)立權(quán)利要求相同的技術(shù)特征是否都與專利獨(dú)立權(quán)利要求所述方案具有相同的功能或形式，所有特征間的相互關(guān)系是否相同；

（三）判斷所有特征按這種關(guān)系的組合所產(chǎn)生的效果是否相同。 如上述的結(jié)論都是肯定的，則構(gòu)成侵權(quán)。

二、專利權(quán)限制的情形主要有哪些

對(duì)專利權(quán)的限制主要包括以下幾個(gè)方面：

（一）不視為侵犯專利權(quán)的行為

按照2000年8月25日第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第17次會(huì)議修改后的《專利法》第63條的規(guī)定，下列行為不構(gòu)成侵權(quán)：

1．專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的。

2．在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。

3．臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的。

4．專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（二）專利實(shí)施的強(qiáng)制許可

強(qiáng)制許可，是指根據(jù)單位或者個(gè)人的申請(qǐng)，國(guó)務(wù)院專利行政部門在未經(jīng)專利權(quán)人同意的情況下，依法允許申請(qǐng)單位或者個(gè)人實(shí)施某項(xiàng)專利的措施。強(qiáng)制許可措施是對(duì)專利權(quán)人濫用其權(quán)利的一種限制。我國(guó)《專利法》規(guī)定了三種強(qiáng)制許可：

1．《專利法》第48條規(guī)定：“具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請(qǐng)求發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人許可實(shí)施其專利，而未能在合理長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可時(shí)，國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)該單位的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施該發(fā)明專利或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。”批準(zhǔn)這種強(qiáng)制許可必須具備以下條件：第一，專利實(shí)施的強(qiáng)制許可的請(qǐng)求必須自專利權(quán)被授予之日起滿3年后提出；第二，申請(qǐng)實(shí)施強(qiáng)制許可的對(duì)象只能是發(fā)明或者實(shí)用新型專利，而不能是外觀設(shè)計(jì)專利；第三，提出強(qiáng)制許可請(qǐng)求的單位已具有實(shí)施條件；第四，提出強(qiáng)制許可請(qǐng)求的單位必須出具未能在合理長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)以合理的條件與專利權(quán)人簽訂實(shí)施許可合同的證明。

2．在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。

3．根據(jù)《專利法》第50條的規(guī)定，一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型以前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。在依照上述規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)前一專利權(quán)人的申請(qǐng)，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。

對(duì)于以上三種強(qiáng)制許可，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提出未能以合理?xiàng)l件與專利權(quán)人簽訂實(shí)施許可合同的證明。

國(guó)務(wù)院專利行政部門做出的給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知專利權(quán)人，并予以登記和公告；根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實(shí)施的范圍和時(shí)間，當(dāng)強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利權(quán)人的請(qǐng)求，經(jīng)審查后做出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人不享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán)，并且無(wú)權(quán)允許他人實(shí)施。

關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的使用費(fèi)問(wèn)題，《專利法》第54條規(guī)定：“取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)付給專利權(quán)人合理的使用費(fèi)，其數(shù)額由雙方協(xié)商；雙方不能達(dá)成協(xié)議的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門裁決?！?/p>