一、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟管轄

專(zhuān)利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。其中，最高人民法院指定的中級(jí)人們法院 有深圳、珠海、汕頭、廈門(mén)、佛山、泉州、寧波、溫州、金華、蘇州、青島、煙臺(tái)、濰坊、大連、景德鎮(zhèn)、葫蘆島、南通，綿陽(yáng)。

因侵犯專(zhuān)利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專(zhuān)利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；

假冒他人專(zhuān)利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷(xiāo)售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷(xiāo)售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷(xiāo)售者為共同被告起訴的，銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán)。

銷(xiāo)售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷(xiāo)售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷(xiāo)售行為的，銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán)。

二、對(duì)訴前停止專(zhuān)利侵權(quán)裁定不服怎么辦

被申請(qǐng)人不服人民法院責(zé)令訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的裁定，在規(guī)定的十日內(nèi)向做出裁定的原人民法院提請(qǐng)復(fù)議。

被申請(qǐng)人提請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)當(dāng)向出裁定的原人民法院提交書(shū)面申請(qǐng)，人民法院對(duì)被申請(qǐng)人的書(shū)面申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)做出細(xì)致認(rèn)真的審查，審查的具體內(nèi)容是：

1、被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將準(zhǔn)備實(shí)施的行為是否構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)；

2、不采取有關(guān)措施，是否會(huì)給申請(qǐng)人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損失；

3、申請(qǐng)人提供擔(dān)保的情況；

4、責(zé)令被申請(qǐng)人訴前停止有關(guān)侵權(quán)的措施是否損害社會(huì)公共利益。

人民法院對(duì)責(zé)令訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的裁定設(shè)置申請(qǐng)復(fù)議程序，是給予被申請(qǐng)人一次申辯的機(jī)會(huì)，這也是被申請(qǐng)人的權(quán)利。

復(fù)議程序中，人民法院對(duì)上述四點(diǎn)審查標(biāo)準(zhǔn)的審查，還包括市場(chǎng)份額的喪失、利潤(rùn)的減少、商業(yè)信譽(yù)的損害等難以用金錢(qián)彌補(bǔ)的損失。在審查過(guò)程中，遇到 申請(qǐng)人利益與社會(huì)公共利益相沖突的情況，應(yīng)當(dāng)以平衡兩者權(quán)利利益為原則，做到既保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的利益，又不因采取措施而損害社會(huì)公共利益。