一、專利侵權(quán)訴訟要提交的證據(jù)

在專利侵權(quán)訴訟中，專利權(quán)人需要向法庭提交的證據(jù)主要包括以下幾項(xiàng)：

1、涉案專利的專利證書、在訴訟期間有效的專利年費(fèi)繳納憑證或由專利主管部門出具的專利登記簿副本，這一項(xiàng)證據(jù)主要用來證明原告的訴訟主體資格和涉案專利在訴訟期間的有效性；

2、涉案專利的授權(quán)公告文本，包括權(quán)利要求書、說明書、附圖等，必要時(shí)還可以提交涉案專利在申請(qǐng)過程中，專利申請(qǐng)人與專利局之間往來的審查意見通知書和答復(fù)意見書，這一項(xiàng)證據(jù)主要用來證明涉案專利的技術(shù)內(nèi)容及其保護(hù)范圍；

3、被控侵權(quán)物，包括產(chǎn)品或方法，這一項(xiàng)證據(jù)主要用來與涉案專利進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比分析，并證明被告存在專利侵權(quán)行為。

在上述幾項(xiàng)證據(jù)中，前兩項(xiàng)基本上屬于專利權(quán)人手中的現(xiàn)成材料，所以真正需要進(jìn)行調(diào)查取證的主要是被控侵權(quán)物這一項(xiàng)證據(jù)。如果涉案專利是一項(xiàng)產(chǎn)品專利，被控侵權(quán)物屬于產(chǎn)品并在市場(chǎng)上公開銷售，則獲取被控侵權(quán)物亦非難事，關(guān)鍵是要向正規(guī)的銷售單位購(gòu)買并對(duì)購(gòu)買過程和購(gòu)買的產(chǎn)品進(jìn)行公證，以防止被控侵權(quán)人在法庭上否認(rèn)專利權(quán)人所舉證的被控侵權(quán)產(chǎn)品系其所生產(chǎn)或銷售。當(dāng)然，在選擇購(gòu)買地點(diǎn)的時(shí)候，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合將來的訴訟管轄（即選擇向哪一個(gè)人民法院起訴）問題一并考慮。

二、申請(qǐng)專利訴訟證據(jù)保全

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)保全證。對(duì)于涉及商業(yè)秘密或確因其他客觀原因不能自行收集的證據(jù)，當(dāng)事人也可以以證據(jù)保全的形式申請(qǐng)人民法院進(jìn)行調(diào)查收集。《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第十六條規(guī)定，人民法院執(zhí)行訴前停止侵犯專利權(quán)行為的措施時(shí)，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，同時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全。該項(xiàng)規(guī)定為專利權(quán)人申請(qǐng)和人民法院執(zhí)行訴前證據(jù)保全措施提供了法律依據(jù)。

在專利侵權(quán)糾紛中，有兩種情形一般需要通過采取證據(jù)保全措施來收集有關(guān)證據(jù)。

其一是專利權(quán)人主張以被告的侵權(quán)獲利作為索賠依據(jù)的，則需要申請(qǐng)法院對(duì)被告生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的合同和有關(guān)財(cái)務(wù)賬冊(cè)進(jìn)行證據(jù)保全，并通過委托審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)來確定被告侵權(quán)獲利的具體數(shù)額。

其二是在方法專利侵權(quán)糾紛中，如果專利方法是一種制造已有產(chǎn)品的新方法，則依照現(xiàn)行專利法應(yīng)由原告舉證證明被告使用了原告的專利方法在這種情況下，除非原告能夠根據(jù)被告的產(chǎn)品逆向推導(dǎo)出該產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，否則，原告將難以自行收集到關(guān)于被告所用方法的證據(jù)因?yàn)樵嬉话悴豢赡苓M(jìn)入被告的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)去了解其產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，而只能通過申請(qǐng)證據(jù)保全的形式由人民法院去向被告調(diào)取其產(chǎn)品的生產(chǎn)方法。

事實(shí)上，即使涉案專利屬于一項(xiàng)新產(chǎn)品的制備方法，依法應(yīng)由被告負(fù)相應(yīng)的舉證責(zé)任原告為了降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)也仍然需要通過申請(qǐng)證據(jù)保全來進(jìn)行必要的配合取證工作，以核查被告所舉之證的真假。因?yàn)樵诒桓尕?fù)舉證責(zé)任的情況下，原告表面上看似乎不必舉證，但其實(shí)際上仍面臨著較大的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在當(dāng)被告舉證的其產(chǎn)品制備方法與涉案專利不同時(shí)，作為原告的專利權(quán)人能否以及如何核查被告所舉證的方法的真實(shí)性。