一、如何應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)指控

有些企業(yè)在開發(fā)、制造、銷售新產(chǎn)品時(shí)，往往不注意是否已有他人申請(qǐng)專利或已獲得專利權(quán)，或認(rèn)為只要是自己研制開發(fā)的產(chǎn)品就有權(quán)制造、銷售，其實(shí)不然。當(dāng)被指控侵權(quán)時(shí)，可以采取以下對(duì)策：

充分利用檢索，做到胸中有數(shù)

在專利申請(qǐng)過(guò)程中，利用文獻(xiàn)檢索是廣為人知的，但在專利侵權(quán)訴訟中利用文獻(xiàn)檢索，卻鮮為人知。實(shí)際上，在侵權(quán)訴訟中，對(duì)當(dāng)事人雙方來(lái)說(shuō)，搞好文獻(xiàn)檢索都是十分重要的。

主要在于查明以下情況：

1、被侵犯的客體—專利權(quán)是否存在，該專利權(quán)是否仍然有效，何時(shí)申請(qǐng)專利，保時(shí)到期。

2、查清專利權(quán)人是誰(shuí)，有無(wú)繼承或轉(zhuǎn)讓等事項(xiàng)，以及這些行為是否符合法定手續(xù)，以防止盲目應(yīng)訴。

3、對(duì)比專利權(quán)利要求與被控侵權(quán)物技術(shù)特征的區(qū)別，看后者有無(wú)實(shí)質(zhì)性改進(jìn)。以備在訴訟中作出有力抗辯；

4、有無(wú)相同或相似的國(guó)內(nèi)外專利，以備將來(lái)提出反訴。

分析對(duì)比，決定對(duì)策

比過(guò)文獻(xiàn)檢索之后，應(yīng)對(duì)自己制造、銷售的產(chǎn)品進(jìn)行分析，并與相應(yīng)的專利進(jìn)行對(duì)比。通過(guò)對(duì)比研究，如果確屬侵犯了他人專利權(quán)，應(yīng)主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，以求得諒解，采取必要的措施使矛盾加以解決；如果不屬于侵犯專利權(quán)或?qū)Ψ降膶＠麢?quán)并無(wú)專利性可言，可采取其他相應(yīng)的對(duì)策。

二、如何解決專利侵權(quán)指控

1、利用和解或調(diào)解

經(jīng)過(guò)分析對(duì)比，如果確屬侵犯了他人的專利權(quán)，自己又仍想實(shí)施該專利技術(shù)，最明智的辦法是主動(dòng)與對(duì)方進(jìn)行私下和解。

2、據(jù)理反駁

經(jīng)過(guò)分析對(duì)比，如果確認(rèn)自己企業(yè)根本不侵權(quán)，就應(yīng)當(dāng)據(jù)理反駁。在有些情況理，從形式上看似乎侵權(quán)，但實(shí)際上屬于專利法規(guī)定的例外。

對(duì)于銷售或者使用專利產(chǎn)品的侵權(quán)指控來(lái)說(shuō)，按目前的法律，如果被指控人能提供自己不知道銷售或者使用的是專利產(chǎn)品的證據(jù)，則可免除侵權(quán)責(zé)任。

3、利用撤銷專利權(quán)或反駁專利權(quán)無(wú)效程序

專利侵權(quán)訴訟往往伴隨著反訴專利權(quán)無(wú)效，這種情況在世界各國(guó)幾乎都是如此。目前，我國(guó)有相當(dāng)多的無(wú)效宣告請(qǐng)求案也是伴隨著相關(guān)的專利侵權(quán)案提出來(lái)的。究其原因，主要是專利權(quán)這種財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律狀態(tài)，不如其它有形財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣穩(wěn)定所致。

提起撤銷和反訴專利權(quán)無(wú)效程序，最常見、最普遍的是證明其不具備新穎性及創(chuàng)造性。如果能列舉出專利權(quán)在專利申請(qǐng)日這前，已公開過(guò)該專利的技術(shù)內(nèi)容，反訴就有獲勝的可能。

總之，專利侵權(quán)糾紛解決有其普遍性和特殊性。其普遍性在于專利權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，專利權(quán)被他人侵犯后，專利權(quán)人要自己主張權(quán)利，提出請(qǐng)求或提起訴訟，否則，專利管理機(jī)關(guān)或人民法院是不會(huì)干涉的；其特殊性是由于專利權(quán)是技術(shù)與法律結(jié)合的產(chǎn)物，專利權(quán)人如果不是很熟悉法律及技術(shù)，最好是請(qǐng)有專利代理資格的律師幫忙，再向有受理專利糾紛的部門請(qǐng)求處理或起訴，以免走彎路，浪費(fèi)人力、物力。