一、專利侵權如何判定

侵犯發(fā)明、實用新型專利權的判定

1、進行侵權判定，應當以專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特征與被控侵權物（產品或方法）的全部技術特征逐一進行對應比較。

2、進行侵權判定，一般不以專利產品與侵權物品直接進行侵權對比。專利產品可以用于幫助理解有關技術特征與技術方案。

3、當原被告雙方當事人均有專利權時，一般不能用雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行侵權對比。

4、對產品發(fā)明或者實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域。

侵犯外觀設計專利權的判定

1、外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬于同類產品。不屬于同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。

2、審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于同類產品，應當參照外觀設計分類表，并考慮商品銷售的客觀實際情況，對是否屬于同類產品作出認定。

3、同類產品是外觀設計專利侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可進行侵權判定。

4、進行外觀設計專利侵權判定，即判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否構成相同或者相近似，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業(yè)技術人員的審美觀察能力為標準。

5、普通消費者作為一個特殊消費群體，是指該外觀設計專利同類產品或者類似產品的購買群體或者使用群體。

6、對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比，應當進行整體觀察與綜合判定，看兩者是否具有相同的美感；比較的重點應當是專利權人獨創(chuàng)的富于美感的主要設計部分（要部）與被控侵權產品的對應部分，看被告是否抄襲、模仿了原告的獨創(chuàng)部分。

7、在原告和被告均獲得并實施了外觀設計專利權的情況下，如果兩個外觀設計構成相同或相近似，則可以認定實施在后獲得外觀設計專利權的行為，侵犯了在先獲得的外觀設計專利權。

8、進行外觀設計專利侵權判定，不適用判定發(fā)明或者實用新型專利侵權中采用的等同原則。

二、專利侵權的損害賠償如何確定

專利侵權的損失賠償額可以按照以下方法計算：

（一）以專利權人因侵權行為受到的實際經濟損失作為損失賠償額。

計算方法是：因侵權人的侵權產品（包括使用他人專利方法生產的產品）在市場上銷售使專利權人的專

利產品的銷售量下降，其銷售量減少的總數乘以每件專利產品的利潤所得之積，即為專利權人的實際經濟損失。

（二）以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失賠償額。

計算方法是：侵權人從每件侵權產品（包括使用他人專利方法生產的產品）獲得的利潤乘以在市場上銷

售的總數所得之積，即為侵權人所得的全部利潤。

（三）以不低于專利許可使用費的合理數額作為損失賠償額。

對于上述三種計算方法，人民法院可以根據案情的不同情況選擇適用。

當事人雙方商定用其他計算方法計算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準許。