一、發(fā)明專利侵權(quán)如何認(rèn)定

1、關(guān)于侵權(quán)行為認(rèn)定的步驟。我們在本部份的開頭已經(jīng)論述了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的一般步驟。在此筆者則更針對專利的特殊性，論及專利侵權(quán)行為認(rèn)定的情況：

（1）根據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，依專利權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，并使用說明書和附圖準(zhǔn)確地解釋權(quán)利要求中的有關(guān)技術(shù)內(nèi)容，公正地確定該專利權(quán)的保護(hù)范圍。目的是確定應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的技術(shù)方案或者技術(shù)構(gòu)思的范圍。

（2）對被控侵權(quán)產(chǎn)品或者產(chǎn)品制造方法進(jìn)行技術(shù)分解，以確定行為人所使用的技術(shù)方案或者技術(shù)構(gòu)思的情形和范圍。

（3）要對權(quán)利人的專利技術(shù)方案與行為人使用的技術(shù)方案進(jìn)行技術(shù)構(gòu)成的對應(yīng)比較分析。即將兩者的技術(shù)特征逐項(xiàng)進(jìn)行對應(yīng)比較，審查權(quán)利人獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征或者等同技術(shù)特征是否都出現(xiàn)在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法中。

（4）運(yùn)用覆蓋、等同原則進(jìn)行判斷，并得出的結(jié)論。如果在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中，包含了權(quán)利人獨(dú)立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，則說明行為人使用了權(quán)利人的專利技術(shù)方案，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)；如果被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法缺少權(quán)利人專利獨(dú)立權(quán)利要求中的一個或幾個必要技術(shù)特征，則應(yīng)認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

2、對發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的確定。對侵犯專利權(quán)行為認(rèn)定的關(guān)鍵一環(huán)，是對發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的確定。我國專利法第59條規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求?！痹摋l款是確定專利權(quán)保護(hù)范圍主要法律依據(jù)，準(zhǔn)確、熟練地掌握該條規(guī)定的內(nèi)涵，對公正地確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，依法有效地保護(hù)專利權(quán)十分重要。

二、發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍

對發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)所保護(hù)范圍的確定要掌握以下要點(diǎn)：

（1）以權(quán)利要求書記載的內(nèi)容確定專利權(quán)保護(hù)范圍。根據(jù)專利法的規(guī)定，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)在說明書中公開其發(fā)明的技術(shù)內(nèi)容，在權(quán)利要求書中則應(yīng)說明實(shí)施其發(fā)明或者實(shí)用新型的所需要的必要技術(shù)特征，應(yīng)清楚和簡要地表述請求保護(hù)的范圍。

專利局在審批發(fā)明專利時，依法審查的主要內(nèi)容就是依據(jù)已有技術(shù)審查權(quán)利要求中請求保護(hù)的技術(shù)方案是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，以及該技術(shù)方案是否能夠得到說明書的支持等。審查的重點(diǎn)是專利獨(dú)立權(quán)利要求 中請求保護(hù)的技術(shù)方案是否符合專利法規(guī)定的實(shí)質(zhì)性條件，只要符合就不再審查從屬權(quán)利要求即批準(zhǔn)授予專利權(quán)。

法院在審理專利侵權(quán)糾紛案件須確定專利權(quán)保護(hù)范圍時，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求書記載的內(nèi)容確定。法官此時的具體工作應(yīng)當(dāng)包括確定權(quán)利要求書中記載的技術(shù)特征，參考說明書和附圖，明確每個技術(shù)特征的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，明確受保護(hù)的專利技術(shù)方案與任何人可自由利用的公有技術(shù)間的界限等。

在確定發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍時，應(yīng)當(dāng)以獨(dú)立權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)來確定。即須確定獨(dú)立權(quán)利要求中記載哪些技術(shù)特征，每項(xiàng)技術(shù)特征的確切本質(zhì)含義及其等同特征。對獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征不得增加，也不能減少；獨(dú)立權(quán)利要求中全部技術(shù)特征的總和所描述的技術(shù)方案，才是受法律保護(hù)的對象，每項(xiàng)技術(shù)特征為對該權(quán)利要求保護(hù)范圍的限定因素。在權(quán)利要求書中未記載的某些技術(shù)構(gòu)思，即使具備專利性條件并在說明書中作了充分公開，也不屬專利保護(hù)范圍。這部分技術(shù)構(gòu)思應(yīng)視為專利權(quán)人放棄了請求保護(hù)，無償對社會作出的貢獻(xiàn) 。

（2）重視說明書和附圖對權(quán)利要求的解釋作用。確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，但說明書及附圖的解釋作用十分重要的，應(yīng)當(dāng)予以重視。其作用在于：一是澄清權(quán)利要求中含糊不清的技術(shù)特征 ；二是通過說明書和附圖了解申請日前的已有技術(shù)情況 ，以及發(fā)明的目的和效果等。