一、專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)有哪些內(nèi)容

按我國(guó)規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)是申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的和申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利的必須提交的申請(qǐng)文件。它是發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利要求保護(hù)的內(nèi)容，具有直接的法律效力，是申請(qǐng)專(zhuān)利的核心，也是確定專(zhuān)利保護(hù)范圍的重要法律文件。 申請(qǐng)人可以自行填寫(xiě)或撰寫(xiě)，也可以委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)代為辦理。

權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求。獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對(duì)引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定。

二、權(quán)利要求書(shū)不能用哪些用語(yǔ)

采用國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，不得使用行話、土話或者自行編造的詞語(yǔ)；權(quán)利要求中不得使用含義不確定的用語(yǔ)，如“厚”、“薄”、“強(qiáng)”、“弱”、“高溫”、“高壓”、“很寬范圍”等，除非這種用語(yǔ)在特定技術(shù)領(lǐng)域中具有公認(rèn)的確切含義，如放大器中的“高頻”。對(duì)沒(méi)有公認(rèn)含義的用語(yǔ)，如果可能，應(yīng)選擇說(shuō)明書(shū)中記載的更為精確的措詞替換上述不確定的用語(yǔ)。

權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時(shí)”等類(lèi)似用語(yǔ)。因?yàn)檫@類(lèi)用語(yǔ)會(huì)在一項(xiàng)權(quán)利要求中限定出不同的保護(hù)范圍，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚。當(dāng)權(quán)利要求中出現(xiàn)某一上位概念后面跟一個(gè)由上述用語(yǔ)引出的下位概念時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人修改權(quán)利要求，允許其在該權(quán)利要求中保留其中之一，或?qū)烧叻謩e在兩項(xiàng)權(quán)利要求中予以限定。

在一般情況下，權(quán)利要求中不得使用“約”、“接近”、“等”、“或類(lèi)似物”等類(lèi)似的用語(yǔ)，因?yàn)檫@類(lèi)用語(yǔ)通常會(huì)使權(quán)利要求的范圍不清楚。當(dāng)權(quán)利要求中出現(xiàn)了這類(lèi)用語(yǔ)時(shí)，審查員應(yīng)當(dāng)針對(duì)具體情況判斷使用該用語(yǔ)是否會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚，如果不會(huì)，則允許。