一、哪些情況可以申請(qǐng)專利無(wú)效
無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一：
（1）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?/p>
（2）被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；
（3）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠皇切碌募夹g(shù)方案，被授予專利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不具有美感或者非新設(shè)計(jì)；
（4）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠麤](méi)有經(jīng)過(guò)保密審查即向外國(guó)申請(qǐng)專利；
（5）被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠纳暾?qǐng)文件不清楚、不完整、不能實(shí)現(xiàn)，權(quán)利要求書沒(méi)有以說(shuō)明書為依據(jù)，不清楚、不簡(jiǎn)要；
（6）被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利沒(méi)有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品；
（7）對(duì)專利申請(qǐng)文件的修改超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍；
（8）獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有從整體上反映發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；
（9）分案申請(qǐng)的文件超出原申請(qǐng)記載的范圍；
（10）發(fā)明專利創(chuàng)造違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或妨害公共得益；
（11）不屬于專利權(quán)授權(quán)的范圍，違反專利法第二十五的規(guī)定。
申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)示，專利申請(qǐng)復(fù)審委員會(huì)受理后，申請(qǐng)人從受理之日起一個(gè)月內(nèi)還可以補(bǔ)充﹑修改﹑增加證據(jù)，在規(guī)定的一個(gè)月期間外提供新的證據(jù)或?qū)υ峁┑淖C據(jù)作修改﹑補(bǔ)充的，專利申請(qǐng)復(fù)審委員會(huì)可不予考慮。
二、提起專利無(wú)效要注意的問(wèn)題
提起專利權(quán)無(wú)效宣告程序，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題。
第一，證據(jù)要充分。證明一項(xiàng)被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造無(wú)效可以有各種不同的證據(jù)，最常見(jiàn)、最普遍的是證明其不具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性。如果能列舉出專利權(quán)人在專利申請(qǐng)日之前，已公開過(guò)該專利的技術(shù)內(nèi)容，無(wú)效宣告就有獲勝的可能。
第二，把握提起反訴的時(shí)機(jī)。在侵權(quán)訴訟中設(shè)立專利權(quán)無(wú)效程序，目的是用于抵消專利權(quán)人對(duì)其侵權(quán)的指控，因此，被指控侵權(quán)人在收集到足夠的證據(jù)后，如果不能與專利權(quán)人就侵權(quán)問(wèn)題達(dá)成和解或調(diào)解協(xié)議，當(dāng)專利權(quán)人提起侵權(quán)訴訟后，應(yīng)及時(shí)提出反訴，而不應(yīng)將反訴作為一種拖延侵權(quán)時(shí)間的戰(zhàn)略。
第三，不得濫用反訴。反訴專利權(quán)無(wú)效，將會(huì)引起一個(gè)復(fù)雜的無(wú)效審查程序。我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定了無(wú)效宣告請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，即向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提交請(qǐng)求書，說(shuō)明理由，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)附有關(guān)文件。因此，在侵權(quán)訴訟中，被告人應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待啟動(dòng)無(wú)效程序。
在我國(guó)的司法實(shí)踐中，經(jīng)過(guò)當(dāng)事人提起反訴，專利復(fù)審委員會(huì)審查后，最終被宣告專利權(quán)無(wú)效的案件占有一定比例。但是在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下，貿(mào)然提出宣告專利權(quán)無(wú)效的做法是不可取的。
