日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告李先生訴被告北京歐尚超市有限公司（以下簡稱歐尚超市）、被告上海爽泉電子有限公司（以下簡稱上海爽泉公司）、被告溫州爽泉電子有限公司（以下簡稱溫州爽泉公司）侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案。法院判決溫州爽泉公司生產(chǎn)、歐尚超市與上海爽泉公司銷售的足浴按摩器侵犯李先生享有的實(shí)用新型專利權(quán)，判決三被告停止侵權(quán)，上海爽泉公司、溫州爽泉公司向李先生連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。據(jù)悉，該案是海淀法院首例侵犯實(shí)用新型專利權(quán)案。

權(quán)利人起訴告侵權(quán)企業(yè)的期限

原告李先生訴稱，他是福建傲威電子有限公司總經(jīng)理。2008年12月24日獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的“一種自動(dòng)滾按足浴盆”實(shí)用新型專利權(quán)（以下簡稱足浴盆專利），專利有效期至2018年2月2日。目前該專利仍處于有效期內(nèi)。后他發(fā)現(xiàn)歐尚超市銷售的型號(hào)為RD-F3302足浴按摩器（以下簡稱足浴按摩器）的技術(shù)特征與足浴盆專利幾乎相同，落入足浴盆專利保護(hù)范圍。上海爽泉公司為足浴按摩器的銷售商，溫州爽泉公司為足浴按摩器的生產(chǎn)商。原告認(rèn)為三被告共同侵犯了其享有的專利權(quán)，故訴至法院，要求歐尚超市立即停止銷售足浴按摩器并銷毀庫存產(chǎn)品；上海爽泉公司立即停止銷售足浴按摩器并銷毀庫存產(chǎn)品，溫州爽泉公司立即停止生產(chǎn)足浴按摩器并銷毀庫存產(chǎn)品及相關(guān)生產(chǎn)模具；上海爽泉公司與溫州爽泉公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

被告歐尚超市表示已經(jīng)停止銷售足浴按摩器，未銷售的產(chǎn)品退回給供應(yīng)商了，但辯稱不清楚其進(jìn)貨數(shù)量及銷售情況。

被告上海爽泉公司與溫州爽泉公司共同辯稱，足浴按摩器系溫州爽泉公司工程師看了李先生專利產(chǎn)品后設(shè)計(jì)的，但不清楚該產(chǎn)品涉及李先生享有的專利權(quán)。足浴按摩器共生產(chǎn)了100臺(tái)，在歐尚超市進(jìn)行試銷，接到本案起訴狀后即已停止銷售、生產(chǎn)該產(chǎn)品，目前沒有庫存產(chǎn)品、模具在模具廠。李先生主張的賠償數(shù)額過高，不同意賠償30萬元。

不知道有專利能免責(zé)嗎

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，通過對(duì)涉案足浴按摩器與足浴盆專利的必要技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)，足浴按摩器的技術(shù)特征覆蓋了足浴盆專利的全部必要技術(shù)特征，且被告認(rèn)可李先生主張的足浴按摩器的技術(shù)特征與足浴盆專利的技術(shù)特征一致。因此，可以認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入李先生享有的足浴盆專利的保護(hù)范圍，三被告構(gòu)成侵權(quán)。溫州爽泉公司辯稱不知道李先生享有足浴盆專利，無法成為其否認(rèn)侵權(quán)的合法理由。上海爽泉公司與溫州爽泉公司在生產(chǎn)經(jīng)營方面存在密切關(guān)系，故雙方應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。最后，法院作出了上述判決。宣判后，雙方當(dāng)事人未上訴。