知識產(chǎn)權已成為市場競爭的戰(zhàn)場，專利侵權糾紛時有發(fā)生，包括外觀設計專利侵權。如何判定外觀設計專利侵？侵權認定有標準，也有方法。判定外觀設計專利侵權方法有哪些呢？下文為您解答。

一、如何判定外觀設計專利侵權

（一）屬于同類產(chǎn)品是進行外觀設計侵權判定的前提。

1、外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構成侵犯外觀設計專利權。

2、審查外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應當依據(jù)商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，并參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認定。

3、同類產(chǎn)品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。

（二）普通消費者的眼光是外觀設計侵權判定的標準。

1、進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的眼光和審美觀察力為標準。

2、普通消費者作為一個特殊的消費群體，是指該外觀設計專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購買者或者使用者。

（三）整體觀察、綜合判斷是外觀設計侵權判斷的主要方式

1、對被控侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設計進行對比，應當進行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。

（1）如果兩者的全部構成要素相同或相近似，法院應當認為兩者是相同的外觀設計。

（2）如果兩者的全部構成要素不相同或不相近似，法院應當認為兩者是不相同的外觀設計。

（3）如果構成要素中的主要部分（要部）相同或相近似、次要部分不同，應當認為兩者是不相同的外觀設計。

（4）產(chǎn)品的大小、材料、內部構造和性能通常不能作為二者不相同和不相似的判定依據(jù)。但是，可以考慮各部分之間的比例因素。

比較的重點應該是專利權人獨創(chuàng)的富于美感的主要設計部分（要部）與被控侵權產(chǎn)品的對應部分，看被告是否抄襲、模仿了原稿外觀設計的新穎獨創(chuàng)部分。

2、采用隔離對比、異地觀察的方法對比被控侵權產(chǎn)品與專利外觀設計時，實際造成或者可能造成消費者誤認的，可以認定被控侵權產(chǎn)品與專利外觀設計構成相同或者相近似。

二、判定外觀設計專利侵權方法

判斷外觀設計相同或相近似，一般采用以下幾種方法：

1、肉眼觀察。

判斷被控侵權產(chǎn)品是否與外觀設計專利產(chǎn)品相同或相近似，應該根據(jù)普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產(chǎn)生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。

2、隔離觀察，直接對比。

在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 。這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對兩種產(chǎn)品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。

3、整體觀察，綜合判斷。

判斷被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或相近似，不能僅從外觀設計的局部出發(fā)，或者把外觀設計的各部分割裂開來，而應當從其整體出發(fā)，對其所有要素進行整體觀察，在整體觀察的基礎上，對兩種產(chǎn)品的外觀設計的主要構成和創(chuàng)新點進行綜合判斷。

上文內容就是對如何判定外觀設計專利侵權，判定外觀設計專利侵權方法相關問題的解答，希望對您有幫助。專利權人判定外觀設計專利被侵權，并不代表這種判斷會被侵權人、法院認可，但是專利權人很難收集到足夠的侵權證據(jù)。其實遇到這樣的情況，您可以咨詢專業(yè)知識產(chǎn)權律師。