如何維護(hù)自己的專(zhuān)利權(quán)

據(jù)報(bào)道，Innovation Automation稱(chēng)蘋(píng)果的iCloud服務(wù)侵犯了該公司于2000年申請(qǐng)通過(guò)的兩項(xiàng)專(zhuān)利。而目前關(guān)于此項(xiàng)訴訟案的負(fù)責(zé)主持法官還未進(jìn)行指定。消息稱(chēng)Innovation Automation還對(duì)亞馬遜發(fā)起了類(lèi)似的一場(chǎng)訴訟，稱(chēng)亞馬遜的Kindle 平板及其“Cloud Player”服務(wù)存在類(lèi)似的侵權(quán)行為。

蘋(píng)果的iCloud是一整套強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其中許多功能繼承了MobileMe的性能。蘋(píng)果稱(chēng)“iCloud能夠做的不僅僅是存儲(chǔ)你的數(shù)據(jù)內(nèi)容——無(wú)論你使用的是何種設(shè)備，它還能夠使你訪問(wèn)你的音樂(lè)、照片、日歷、聯(lián)系人、文件及其他內(nèi)容。此外，這一功能將能夠在每臺(tái)新的iOS設(shè)備及新Mac中使用?！?/p>

總的說(shuō)來(lái)，Cloud服務(wù)和Innovation Automation所申請(qǐng)的專(zhuān)利功能非常相似——消費(fèi)者們能夠?qū)⑵鋽?shù)據(jù)內(nèi)容保存在蘋(píng)果服務(wù)器中；蘋(píng)果在接收到用戶(hù)請(qǐng)求時(shí)，可按照請(qǐng)求命令將其傳送給用戶(hù)。

iCloud可用于以下設(shè)備中：iOS 5系統(tǒng)及其升級(jí)版（iPhone 3GS及以上版本）、iPod touch(第三代及以上版本)、iPad、使用OS X及以上版本操作系統(tǒng)的Mac、Windows vista或Windows 7的PC，iOS 6及OS X Mountain Lion設(shè)備中。

11月20日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，位于美國(guó)加州西部圣何塞的Innovation Automation最近向美國(guó)德克薩斯州地方法院提起訴訟，稱(chēng)蘋(píng)果侵犯其iCloud平臺(tái)。

由此可見(jiàn)訴訟是解決專(zhuān)利糾紛的最好途徑

專(zhuān)利侵權(quán)如何認(rèn)定

折衷原則

在判斷專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，既不能完全按權(quán)利要求的字面含義來(lái)理解，也不能由專(zhuān)利權(quán)人或法官完全按其主觀意志作任意擴(kuò)大解釋。

禁止反悔原則

在專(zhuān)利申請(qǐng)和專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，專(zhuān)利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求的解釋?xiě)?yīng)該一致。

相同原則

在被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法中能夠找出與權(quán)利要求中記載的每一個(gè)技術(shù)特征相同的對(duì)應(yīng)特征時(shí)，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法構(gòu)成侵權(quán)的判定原則。

等同原則

以實(shí)質(zhì)上相同的方式、手段或產(chǎn)品，替換所要保護(hù)的專(zhuān)利權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征，使兩者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果在這種情況下盡管兩者在形式上或技術(shù)上存在非實(shí)質(zhì)性的某些不同點(diǎn)，但應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

多余指定原則

在專(zhuān)利侵權(quán)判定中在解釋專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，將記載在專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征(即多余特征)略去，僅以專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來(lái)確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍判定被控侵權(quán)物，產(chǎn)品或方法是否覆蓋專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的原則。