侵犯實用新型專利怎么賠

廣東省中山市中級人民法院相關負責人9日透露，中山市的一家企業(yè)因侵犯臺灣省彰化市居民蔡水德申請的“一種可拆的方向把式車把手”實用新型專利而被該院判罰200萬元。

作為被告人的該企業(yè)雖向廣東省高級人民法院提起了上訴但卻未應訴，因此中山市中級人民法院作出的一審判決已生效。 據(jù)了解，蔡水德于1999年6月8日向國家知識產(chǎn)權局申請了“一種可拆的方向把式車把手”的實用新型專利（申請?zhí)?專利號：99233491），并授權他自己擔任董事長的元大金屬實業(yè)（深圳）有限公司在專利有效期內(nèi)獨占性實施該專利。根據(jù)相關公告，這一實用新型專利的技術要點是，利用一兩端各設有一定位凸齒的U形彈性扣嵌卡于端部各設有兩對稱通孔的左、右車把手中，且定位凸齒恰卡置于兩對稱通孔中，再將左、右車把手插裝于兩端各設有一圈定位孔的把手架橫管兩端，利用定位凸齒卡入定位孔中而將車把手與把手架橫管相互定位，一彈性軟索穿過把手架橫管兩端各定位在左、右車把手內(nèi)。

2008年9月12日，珠海拱北海關應蔡水德申請，依法扣留了中山市一家從事進出口業(yè)務的公司申報出口的2320輛滑板車，貨物申報價值共20．33萬元。14天后，蔡水德進行過專利授權的公司向中山市中級人民法院提起訴訟，要求侵權其專利權的生產(chǎn)企業(yè)和銷售企業(yè)共同賠償損失200萬元，并相互承擔連帶責任。

否認侵權能否免責

雖然被告方否認侵權，但在對被控侵權產(chǎn)品與專利產(chǎn)品進行了對比后，中山市中級人民法院認定被控侵權產(chǎn)品侵權事實成立，遂依法判決負責這一侵權產(chǎn)品出口的這家公司立即停止出口；生產(chǎn)侵權產(chǎn)品的這家公司立即銷毀用于生產(chǎn)侵權產(chǎn)品及其配件的模具、銷毀已經(jīng)生產(chǎn)出來但尚未銷售的涉案侵權成品和半成品，并賠償原告方的經(jīng)濟損失200萬元，且承擔所有訴訟費用。 一審判決后，這家生產(chǎn)侵權產(chǎn)品的公司不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。但在二審開庭審理此案之時，這家公司未提供正當理由而不到庭應訴。廣東省高院由此依法裁定這家公司撤回上訴，一審判決生效。