在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中常出現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)與商標(biāo)侵權(quán)混在一起發(fā)生。那怎樣判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)？最常見的侵權(quán)方式就是專利近似，兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)近似如何判斷呢？下文為您解答。

一、怎樣判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)

判斷是否構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：

1、確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，應(yīng)以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，對(duì)外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明可以用于理解該外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。

（a）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)提交其外觀設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”，說明其外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)部位及內(nèi)容；專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)已向中國(guó)國(guó)家專利行政部門提交“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”的，專利檔案可以作為認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)要點(diǎn)的證據(jù)。

（b）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人請(qǐng)求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)出具中國(guó)國(guó)家專利行政部門認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。

（c）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)排除僅起功能、效果作用，而消費(fèi)者在正常使用中看不見或者不對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容。

2、審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定。

二、兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)近似如何判斷

第一，判斷兩個(gè)或兩個(gè)以上的外觀設(shè)計(jì)是否近似，首先要從類別上進(jìn)行比較。只有同類產(chǎn)品才能相互比較。這里所說的類別是指“國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表”中的小類。

第二，根據(jù)造型不同區(qū)別對(duì)待。如錄音機(jī)、電視機(jī)、運(yùn)輸工具等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔；地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔；色彩的差異，一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。

第三，進(jìn)行色彩近似判斷時(shí)，要觀察色彩與形狀的結(jié)合、色彩與圖案的協(xié)調(diào)等在產(chǎn)品的整體上所產(chǎn)生的美感效果。如組合玩具，造型不同，即使色彩一樣也是不相近似。

第四，產(chǎn)品的大小，材料的差別，功能的差別等都不是判斷外觀設(shè)計(jì)是否近似的條件。

總之，判斷是否近似的基本方法是：根據(jù)不同產(chǎn)品在外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的小類范圍內(nèi)，以造型為主，圖案為依據(jù)，結(jié)合色彩從產(chǎn)品的整體上進(jìn)行觀察。

以上就是怎樣判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)近似如何判斷相關(guān)內(nèi)容的解答，希望對(duì)您有幫助。發(fā)生外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，常常會(huì)導(dǎo)致自己使用專利的產(chǎn)品被近似產(chǎn)品混淆、替代，從而被擠出市場(chǎng)。雖然判斷這種侵權(quán)行為很容易，但是解決起來卻很難，我們建議您咨詢專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。