一、什么是國內優(yōu)先權

專利國內申請優(yōu)先權，是指專利國內申請優(yōu)先權人將自己的發(fā)明創(chuàng)造第一次在中國提出專利申請，在規(guī)定的專利權期內，又以同一主題的發(fā)明創(chuàng)造向中國提出專利申請，依法所享有的優(yōu)先權。

二、確立國內優(yōu)先權的條件有哪些

(一)在中國首次申請

有的申請人可能就相同的發(fā)明創(chuàng)造在中國先后分別申請了實用新型或發(fā)明專利，或者先后遞交了兩項專利申請。此時，只能以第一次在中國提出申請的專利申請作 為優(yōu)先權基礎，要求本國優(yōu)先權，而不能以其后的第二次或第三次的專利申請作為優(yōu)先權基礎，除非第二次或第三次的申請中增加了新的技術方案或技術特征，可就 新增加的技術特征在在后的申請中要求本國優(yōu)先權。要求本國優(yōu)先權只限于發(fā)明和實用新型專利，外觀專利不能要求本國優(yōu)先權，而且必須在中國首次申請的十二個 月內提出，超過十二個月就不能享有本國優(yōu)先權。

(二)技術主題相同

技術主題相同，并不能簡單地理解為名稱相 同，所謂相同主題的發(fā)明創(chuàng)造，是指技術領域、目的、技術方案以及預期的效果相同的發(fā)明或者實用新型。在確定主題時主要是依據在先申請中所記載的技術特征。 可以享有本國優(yōu)先權的發(fā)明必須是相同主題的發(fā)明，這是判斷優(yōu)先權要求是否成立的出發(fā)點，但是，應當把中國首次申請作為一個整體進行研究分析，只要首次申請 文件中清楚地記載了作為要求優(yōu)先權申請的主題所依據的技術特征就足夠了。審查員不得以首次申請的權利要求中沒有包含該技術方案為理由，而拒絕給予優(yōu)先權。 我國專利法及其實施細則、審查指南中有關優(yōu)先權相同技術主題的規(guī)定，是根據巴黎公約的有關規(guī)定制定的。巴黎公約規(guī)定：“不能因為要求獲得優(yōu)先權的發(fā)明的某 些技術特征沒有出現(xiàn)在原始申請的權利要求書中就拒絕其優(yōu)先權要求，只要該原始申請文件作為一個整體明確地披露了上述技術特征，就可以享有優(yōu)先權?！标P于 “作為一個整體”的含義，《巴黎公約解說》一書中指出：“要獲得優(yōu)先權，只要原始申請文件作為一個整體(包括說明書、附圖、圖表等)已明確披露了要求獲得 優(yōu)先權的發(fā)明的上述技術特征就足夠了?！睆囊陨系囊?guī)定不難看出，在先申請與在后申請的主題是否相同，在先申請能否成為在后申請的優(yōu)先權基礎的基本條件之 一，主要是看在后申請的主題所依據的技術特征是否清楚地記載在在先申請的文件中，只要在先申請文件中清楚記載了某個技術特征，那么這個技術特征就可作為在 后申請的優(yōu)先權依據，并視為構成相同主題的專利申請。而用不著具體地一一比較發(fā)明目的、技術方案、發(fā)明效果是否完全相同。

(三)未要求過本國優(yōu)先權

是否要求過本國優(yōu)先權，這是優(yōu)先權是否成立的另一個條件。具體來說，就是在先申請的技術特征是否作為在后申請的優(yōu)先權基礎，同一份在先申請只能要求一次 優(yōu)先權，已經要求過本國優(yōu)先權的在先申請，不能再作為另一項在后申請的優(yōu)先權基礎，即同一項在先申請不能分別作為兩項在后申請的優(yōu)先權基礎。但如果在后申 請中新增加的技術方案，可以作為第二件在后申請的優(yōu)先權基礎。(四)在先申請尚未授權

已經授權的在先申請不能作為在后申請的優(yōu)先權 基礎，這一規(guī)定實質上一般只適用于實用新型專利，因為發(fā)明專利通常是不可能在一年內獲得授權的。判斷是否授權的標準，是以專利局發(fā)出授予在先申請專利權的 通知為界定日，如果在先申請日是在發(fā)出授權通知日之前，則可以享有優(yōu)先權，但如果是在其后則不能享有優(yōu)先權。如果授權發(fā)文日與在后申請日為同一天，法律沒 有明文規(guī)定是否允許享有優(yōu)先權，筆者認為傾向于可以享有優(yōu)先權為宜，這樣更有利于保護和維護申請人的利益，充分體現(xiàn)申請人的意愿。因為申請人必究是在沒有 接到授權發(fā)文通知的前提下所作出的意思表示。

(五)在先申請不是外觀專利

只有發(fā)明和實用新型可以要求本國優(yōu)先權，而不能要求本國優(yōu)先權，個別代理人往往忽略了這一點，要求外觀設計專利申請的本國優(yōu)先權，將外國優(yōu)先權與本國優(yōu)先權混為一談，要求外國優(yōu)先權則包括外觀設計，而本國優(yōu)先權不包括外觀設計。這點應引起適當注意。??

(六)在先申請不是分案申請

在先申請有時屬于一項專利申請中不符合單一性而分成兩項以上的專利申請，這些專利申請的申請日都是同一天，對分案申請的在先申請，依規(guī)定不能作為在后申請的優(yōu)先權基礎。