一、專利侵權(quán)損害賠償?shù)拇_定原則
《中華人民共和國專利法》第六十條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。 由于該規(guī)定缺乏操作性，很難在司法實(shí)踐中簡單適用，2001年7月1日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(以下簡稱：《規(guī)定》)。在《規(guī)定》中，最高人民法院規(guī)定了以下計(jì)算方法。
1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;
(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計(jì)算。
2、參照專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費(fèi)可以參照。
3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理。
二、專利侵權(quán)損害賠償?shù)钠渌?jì)算方式
除上述最基本的計(jì)算方式外，在司法實(shí)踐中，還存在一些專利侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算方式，根據(jù)最高法院知識產(chǎn)權(quán)審判的經(jīng)驗(yàn)，司法實(shí)踐中還有以下幾種：
1、以權(quán)利通常、合理的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、使用費(fèi)、等收益報(bào)酬作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。專利權(quán)的使用費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等一般由當(dāng)事人在合同中約定，即合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不會(huì)受到當(dāng)事人之間糾紛因素的影響。
2、以權(quán)利人被侵權(quán)產(chǎn)品在侵權(quán)期間銷售額下降或減少的數(shù)額乘每件權(quán)利產(chǎn)品利潤之積，作為賠償額。
3、以侵權(quán)人在侵權(quán)期間實(shí)施侵權(quán)行為所獲扣除稅收等合理成本的全部利潤，作為賠償額。
4、以權(quán)利人每件權(quán)利產(chǎn)品合理的平均利潤或該行業(yè)該產(chǎn)品的每件平均利潤，與侵權(quán)人侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量之積作為賠償數(shù)額。此種方法對侵權(quán)人經(jīng)審計(jì)虧損或利潤過少致使賠償額過低的情形使用很有效。
5、為調(diào)查和制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用，包括律師代理費(fèi)、權(quán)利人為購買侵權(quán)商品(證據(jù))的支出、為收集證據(jù)而作的證據(jù)保全公證費(fèi)用、為審查證據(jù)購買的設(shè)備、消除侵權(quán)影響費(fèi)(廣告)、合理的差旅費(fèi)等可計(jì)算在賠償費(fèi)用內(nèi)。
6、侵權(quán)行為人所獲得的利潤作為賠償數(shù)額計(jì)算，在這種情況下，可視具體案情經(jīng)營費(fèi)用不作為合理成本扣除。
