一、專利侵權(quán)行為的歸責原則

依專利法第六十三條第二款的規(guī)定，銷售或使用者只有符合“不知道”且“來源合法”時，才可以免除賠償責任，但仍然構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔停止侵害和消除影響的責任。也就是對善意的銷售或使用者來說，停止侵害和消除影響適用無過錯責任原則，賠償則適用過錯責任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及制造或進口專利產(chǎn)品的行為。

過錯不是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，在確定行為人的侵權(quán)責任時，對停止侵權(quán)責任適用無過錯責任，而賠償損失責任則按不同的場合分別適用過錯責任和無過錯責任。對同一專利侵權(quán)行為可以適用不同的歸責原則來確定不同的民事責任，應(yīng)當說與傳統(tǒng)理論對侵權(quán)行為歸責原則的認識更為合理。

二、專利侵權(quán)行為的法律后果

專利權(quán)受到侵害時，不論是專利權(quán)人還是利害關(guān)系人既可以請求專利管理機關(guān)進行處理，可以向法院起訴，通過司法程序來處理。其中?行政程序不是終局裁決，當事人對行政處理不服的，仍可以向人民法院起訴。

(一)侵權(quán)行為的民事制裁。專利法對專利侵權(quán)主要是采用民事制裁?專利管理機關(guān)或者人民法院在處理侵權(quán)的時候，主要是責令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為和賠償損失。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，任何人未經(jīng)許可，為了生產(chǎn)經(jīng)營目的，實施了侵犯專利權(quán)的行為，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請求停止侵權(quán)。關(guān)于專利侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額問題，專利法第六十條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定”，在最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的第二十條和第二十一條也作了相關(guān)規(guī)定。此外，專利權(quán)人不僅可以要求經(jīng)濟損失賠償，而且還可以要求采取恢復(fù)專利權(quán)人的業(yè)務(wù)信譽的措施。

(二)侵權(quán)行為的行政制裁。專利法對侵權(quán)行為中的假冒他人專利、泄露國家機密、徇私舞弊等行為規(guī)定了行政責任。另外，我國專利法第五十八條和五十九條還對侵犯發(fā)明人或者設(shè)計人合法權(quán)益的行為規(guī)定了行政責任。

(三)侵權(quán)行為的刑事制裁。根據(jù)專利法的規(guī)定，專利侵權(quán)主要給予民事制裁。但有時也需要刑事制裁。專利法第五十八條中明確規(guī)定：“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。