一、宣告專利權(quán)無(wú)效的理由有哪些
根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十六條規(guī)定，宣告專利權(quán)無(wú)效的理由有以下各項(xiàng)：
1.取得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》對(duì)發(fā)明，實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的定義。
2.取得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造或者其利用違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益。
3.取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型不符合《專利法》關(guān)于新穎性、實(shí)用性、和創(chuàng)造性的要求。
4.取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型屬于《專利法》第二十五條的不授予專利權(quán)的領(lǐng)域。
5.取得專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不符合《專利法》第二十三條關(guān)于“不相同”或者“不相近似”的要求。
6.申請(qǐng)專利的發(fā)明或者實(shí)用新型說(shuō)明書(shū)沒(méi)有發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚完整的說(shuō)明，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn);其權(quán)利要求書(shū)得不到說(shuō)明書(shū)的支持。
7.取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型的專利申請(qǐng)文件的修改或者分案申請(qǐng)超出了原說(shuō)明書(shū)火氣里要求書(shū)記載的范圍;外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改超出了原圖片或者照片表示的范圍。
8.取得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造違反《專利法實(shí)施細(xì)則》第十二條關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能獲得一項(xiàng)專利”的要求。
9.取得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造違反了《專利法》第九條規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t。
無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)中未說(shuō)明理由或者提出的理由不符合以上規(guī)定宣告的，或者就撤銷專利權(quán)請(qǐng)求，無(wú)效宣告請(qǐng)求已作出的決定，再以同一的事實(shí)和理由請(qǐng)求無(wú)效宣告的，專利復(fù)審委員會(huì)不寓意受理。
二、宣告專利權(quán)無(wú)效有什么法律后果
宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。
宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
如果依照前款規(guī)定，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還全部或者部分專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
本條是關(guān)于專利權(quán)無(wú)效宣告的法律效力的規(guī)定。
一、宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。依照本條第一款的規(guī)定，被宣告無(wú)效的專利權(quán)，視為自始即不存在。所謂“視為自始即不存在”，即指法律上認(rèn)定該專利權(quán)從授權(quán)開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力，而不是自被宣告無(wú)效后才失去法律效力，即對(duì)專利權(quán)無(wú)效的宣告是有溯及力的。
二、本條在第一款規(guī)定專利權(quán)無(wú)效宣告具有溯及既往的效力的同時(shí)，又在第二款中，規(guī)定了對(duì)幾種情形不具有追溯力，包括：
1.對(duì)宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院已經(jīng)作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，專利權(quán)無(wú)效宣告不具有追溯力。在專利權(quán)被宣告無(wú)效前，專利權(quán)人以他人侵犯其專利權(quán)為由，向人民法院提出訴訟，經(jīng)人民法院根據(jù)當(dāng)時(shí)尚屬有效的專利權(quán)，作出有關(guān)專利侵權(quán)損害賠償?shù)呐袥Q、裁定并已執(zhí)行的，在專利權(quán)被宣告無(wú)效后，對(duì)該項(xiàng)已作出并已執(zhí)行的判決、裁定，不具有溯及力。依判決、裁定侵犯專利權(quán)而給予的侵權(quán)損害賠償，當(dāng)事人不得請(qǐng)求返還。
2.對(duì)已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，專利權(quán)無(wú)效宣告不具有追溯力。依照本法第五十七條的規(guī)定，因侵犯專利權(quán)引起的糾紛，當(dāng)事人可以請(qǐng)求管理專利工作的部門進(jìn)行處理;當(dāng)事人對(duì)管理專利工作的部門作出的處理不服的，可以在規(guī)定的期限向人民法院提起行政訴訟。當(dāng)事人期滿既不起訴又不履行管理專利工作的部門作出的處理決定的，管理專利工作的部門可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)管理專利工作的部門對(duì)專利侵權(quán)糾紛作出的處理決定，當(dāng)事人已經(jīng)履行的，或者已經(jīng)管理專利工作的部門申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的，其后作出的專利權(quán)無(wú)效的宣告，沒(méi)有追溯力。
3.對(duì)已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，專利權(quán)無(wú)效宣告不具有追溯力。對(duì)因履行專利實(shí)施許可合同而支付的專利使用費(fèi)或者因履行專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，當(dāng)事人都不得請(qǐng)求返還。
按照民法的一般原則，被宣告無(wú)效的專利權(quán)人因行使專利權(quán)所獲得的利益屬于不當(dāng)?shù)美?，既然被宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在，則專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)?shù)美颠€相對(duì)人。但考慮到專利權(quán)作為一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)及授權(quán)情況的復(fù)雜性，很難保證每一項(xiàng)被授予的專利權(quán)都符合法律規(guī)定的條件而不在其后被宣告無(wú)效。如果專利權(quán)一旦被宣告無(wú)效，還要溯及到法院已經(jīng)作出并執(zhí)行的判決、裁定，溯及到管理專利工作的部門作出并已履行或強(qiáng)制執(zhí)行的處理決定，會(huì)使法院判決、裁定及行政機(jī)關(guān)決定處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，進(jìn)而影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。對(duì)專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同行為來(lái)講，被許可人和專利權(quán)受讓人由于專利權(quán)被宣告無(wú)效前已經(jīng)因?qū)＠麢?quán)受到保護(hù)而獲得了實(shí)際的利益，其支付的專利使用費(fèi)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)不予返還也是合理的。
當(dāng)然，依照本款規(guī)定，如果因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
三、按照本條第二款關(guān)于專利權(quán)無(wú)效的宣告對(duì)已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不具有追溯力的規(guī)定，對(duì)因履行專利實(shí)施許可合同而支付的專利使用費(fèi)或者因履行專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，當(dāng)事人不得請(qǐng)求返還。但本條第三款又規(guī)定，如果依照第二款的規(guī)定，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還全部或者部分專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。例如，當(dāng)履行實(shí)施許可合同或者轉(zhuǎn)讓合同不久，被許可實(shí)施專利的人或者專利權(quán)受讓人還未實(shí)施有關(guān)的專利或者實(shí)施了較短的時(shí)間，該專利權(quán)就被宣告無(wú)效。在短時(shí)間內(nèi)他們還沒(méi)有從專利實(shí)施中取得實(shí)際利益或者其取得的利益與支出的專利使用費(fèi)和受讓費(fèi)相比相去甚遠(yuǎn)，出現(xiàn)了明顯的不公平現(xiàn)象時(shí)，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還全部或者部分專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
