一、什么是優(yōu)先權(quán)的抵觸申請(qǐng)

抵觸 申請(qǐng)，是指在申請(qǐng)日前由他人向國(guó)務(wù)院行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日之后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜕暾?qǐng)。檢索是否存在抵觸申請(qǐng)，是判斷專(zhuān) 利申請(qǐng)是否具備新穎性的重要步驟。被審查的專(zhuān)利申請(qǐng)(簡(jiǎn)稱(chēng)在審申請(qǐng))和作為對(duì)比文件的專(zhuān)利申請(qǐng) ( 對(duì)比文件 ) 的申請(qǐng)日，以及作為對(duì)比文件的專(zhuān)利申請(qǐng)是否由他人在中國(guó)提出，是判斷對(duì)比文件能否成為抵觸申請(qǐng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。

二、如何判斷是否是抵觸申請(qǐng)

當(dāng)在審申請(qǐng)和對(duì)比文件不涉及優(yōu)先權(quán)時(shí)，抵觸申請(qǐng)的判斷相對(duì)簡(jiǎn)單。在二者之一或二者均享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)時(shí)，專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第 10 條規(guī)定：“除專(zhuān)利法第二十八條和第四十二條規(guī)定的情形外，專(zhuān)利法所稱(chēng)申請(qǐng)日，有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日”，因此作為判斷抵觸申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng)日將提前到優(yōu)先權(quán) 日，對(duì)于這點(diǎn)大家都容易理解。

但是，在審申請(qǐng)或?qū)Ρ任募碛型鈬?guó)優(yōu)先權(quán)時(shí)，有人認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是基于在別國(guó)提出的在先申請(qǐng)，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人還沒(méi)有向中國(guó)提出申請(qǐng)，而判斷抵觸申請(qǐng)的另一標(biāo)準(zhǔn)是限 于他人在中國(guó)提出的申請(qǐng)，因而對(duì)申請(qǐng)日能否提前到優(yōu)先權(quán)日心存疑慮。

優(yōu)先權(quán)的效力以及涉及優(yōu)先權(quán)時(shí)申請(qǐng)日的變化

要回答以上問(wèn)題，首先要搞清優(yōu)先權(quán)的由來(lái)。優(yōu)先權(quán)原則源自巴黎公約，目的是為了便于締約國(guó)國(guó)民在本國(guó)提出專(zhuān)利或商標(biāo)申請(qǐng)后，向其他締約國(guó)提出申請(qǐng)，它是指 申請(qǐng)人在一個(gè)締約國(guó)第一次提出申請(qǐng)后，可以在一定期限內(nèi)就同一主題向其他締約國(guó)申請(qǐng)保護(hù)，其在后申請(qǐng)與他人在其首次申請(qǐng)日之后就同一主題所提出的申請(qǐng)相 比，享有優(yōu)先的地位。可以看出，優(yōu)先權(quán)首先源起于外國(guó)優(yōu)先權(quán)，而后才擴(kuò)展到本國(guó)優(yōu)先權(quán)。我國(guó)在 1984 年的《專(zhuān)利法》中僅規(guī)定了外國(guó)優(yōu)先權(quán)，而且明確指出：在中國(guó)提出申請(qǐng)時(shí)，如果享有優(yōu)先權(quán)，“……以其在外國(guó)第一次提出申請(qǐng)之日為申請(qǐng)日。” 1992 年的《專(zhuān)利法》開(kāi)始加入本國(guó)優(yōu)先權(quán)。在審申請(qǐng)或抵觸申請(qǐng)無(wú)論享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)或外國(guó)優(yōu)先權(quán)，根據(jù)細(xì)則第 10 條規(guī)定，申請(qǐng)日即優(yōu)先權(quán)日。

但一定要清楚，判斷抵觸申請(qǐng)能否成立時(shí)，僅是以申請(qǐng)日(優(yōu)先權(quán)日)作為判斷的時(shí)間界限，所依據(jù)文本的應(yīng)該是在中國(guó)提出的申請(qǐng)的公開(kāi)文本，從技術(shù)上說(shuō)，抵觸 申請(qǐng)公開(kāi)了“同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀保⑶沂怯伞八恕鄙暾?qǐng)日，這樣就不會(huì)產(chǎn)生以上疑惑了。