外觀設(shè)計(jì)是指工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)，現(xiàn)實(shí)中很多廠家為了私利侵犯其他權(quán)利人的外觀設(shè)計(jì)專利，那么外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)該如何判定？同時(shí)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的賠償數(shù)額又該如何確定呢？下面我們講一一為您解答。

一、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定

1、確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

2、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

3、將專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對比，判斷是否相同或者近似。外觀設(shè)計(jì)相同是指構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色及其組合完全一致；外觀設(shè)計(jì)相似是指使用該外觀設(shè)計(jì)有可能引起混淆，使人們誤認(rèn)為使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品。這一判斷通常以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。根據(jù)對比結(jié)果確定是構(gòu)成相同侵權(quán)、等同侵權(quán)還是不侵權(quán)。

二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的賠償數(shù)額

在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件中，如何確定賠償數(shù)額始終是審判實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。我們的做法是，首先，當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與其產(chǎn)品本身不可分時(shí)，如侵犯電腦外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，可以將權(quán)利人專利產(chǎn)品銷售額下降受到的損失或者被告的營業(yè)利潤作為侵權(quán)賠償額。其次，當(dāng)被控侵權(quán)的外觀設(shè)計(jì)是產(chǎn)品的包裝物時(shí)，如飲料瓶的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被侵犯時(shí)，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，不得將專利權(quán)人利用該飲料瓶包裝的飲料產(chǎn)品的銷售利潤下降額或者被控侵權(quán)設(shè)計(jì)所包裝的飲料產(chǎn)品的銷售利潤作為侵權(quán)賠償數(shù)額。此外，對于權(quán)利人既未自己實(shí)際實(shí)施，也未許可他人實(shí)施的外觀設(shè)計(jì)專利，有種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然該專利并未實(shí)際實(shí)施，則被控侵權(quán)行為并未造成專利權(quán)人實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，被告可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不對的，侵權(quán)人給專利權(quán)人造成的損失，與專利權(quán)人是否實(shí)際實(shí)施或者許可他人實(shí)施其專利無關(guān)。侵權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任是因?yàn)槠淦茐牧朔擅鞔_制定的規(guī)則，即實(shí)施他人專利除有其他法定理由外，應(yīng)當(dāng)取得專利權(quán)人的許可。侵權(quán)人擅自實(shí)施他人專利必然擠占相應(yīng)的市場，損害了權(quán)利人對未來市場的規(guī)劃和預(yù)期，從而造成權(quán)利人的損失。侵權(quán)人因?qū)嵤┣謾?quán)行為的獲利可以作為專利權(quán)人的損失。當(dāng)侵權(quán)人的獲利無法查明或者侵權(quán)人尚未獲利時(shí)，仍可酌定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。因此，不得以專利權(quán)人未實(shí)施其外觀設(shè)計(jì)專利，也未許可他人實(shí)施該專利為由，判令侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定和外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的賠償數(shù)額的回答，希望能夠解決您的問題。外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的救濟(jì)途徑有很多，但是不管是哪一種，都需要調(diào)查證據(jù)。如果權(quán)利人自己進(jìn)行取證，經(jīng)常會遇見很多的困難，使得證據(jù)收集不能順利進(jìn)行，因此建議您咨詢專業(yè)的專利權(quán)律師，相信他們能夠更好的幫助您維護(hù)權(quán)益。