一、專(zhuān)利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

一般民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件通常包含4個(gè)方面：違法行為、損害結(jié)果、違法行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系、以及行為人主觀有過(guò)錯(cuò)。

對(duì)于專(zhuān)利行為的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)方面：

(一)侵犯的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是在我國(guó)享有專(zhuān)利權(quán)的有效專(zhuān)利。首先，鑒于專(zhuān)利權(quán)的地域性，有效專(zhuān)利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專(zhuān)利。其次，鑒于專(zhuān)利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無(wú)效宣告、放棄等原因失效的專(zhuān)利權(quán)才是有效專(zhuān)利。需要注意的是，如果一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)由于某些原因被宣告無(wú)效，則該專(zhuān)利權(quán)將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經(jīng)實(shí)施也不夠成專(zhuān)利侵權(quán)。

(二)有違法行為存在。即行為人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，有以營(yíng)利為目的實(shí)施專(zhuān)利的行為。

需要注意的是，專(zhuān)利法第六十三條規(guī)定了5種不認(rèn)為是侵權(quán)的行為，是專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任的例外規(guī)定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，并依法承擔(dān)責(zé)任。

(三)行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。侵權(quán)人主觀上的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為而實(shí)施該行為;所謂過(guò)失是指行為人因疏忽或過(guò)于自信而實(shí)施了侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為。但也有例外，例如專(zhuān)利法第六十三條第二款就規(guī)定，即使行為人主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)，也構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，只是不承擔(dān)賠償責(zé)任罷了。

(四)應(yīng)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。專(zhuān)利法第十一條規(guī)定：發(fā)明創(chuàng)造被授予專(zhuān)利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實(shí)施其專(zhuān)利，而實(shí)施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的也應(yīng)是判斷專(zhuān)利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。

二、專(zhuān)利侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

依專(zhuān)利法第六十三條第二款的規(guī)定，銷(xiāo)售或使用者只有符合“不知道”且“來(lái)源合法”時(shí)，才可以免除賠償責(zé)任，但仍然構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害和消除影響的責(zé)任。也就是對(duì)善意的銷(xiāo)售或使用者來(lái)說(shuō)，停止侵害和消除影響適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，賠償則適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及制造或進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。

過(guò)錯(cuò)不是專(zhuān)利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，在確定行為人的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，對(duì)停止侵權(quán)責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而賠償損失責(zé)任則按不同的場(chǎng)合分別適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)同一專(zhuān)利侵權(quán)行為可以適用不同的歸責(zé)原則來(lái)確定不同的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)說(shuō)與傳統(tǒng)理論對(duì)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的認(rèn)識(shí)更為合理。