按照專(zhuān)利法，授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，即專(zhuān)利三性。以上“三性”必須同時(shí)符合，申請(qǐng)人才能獲得專(zhuān)利權(quán)。專(zhuān)利局已經(jīng)授予的專(zhuān)利權(quán)并不是不能改變。現(xiàn)實(shí)中，在專(zhuān)利權(quán)被授予后的六個(gè)月后，原告要求宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，經(jīng)過(guò)審查核實(shí)，證據(jù)確鑿，遂宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。本文作者將通過(guò)這一真實(shí)的案例為您講解，專(zhuān)利局已經(jīng)授予的專(zhuān)利權(quán)的具體情形。

案情：原告狀告被告已被授予的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)不具有新穎性

某廠研制出一種節(jié)能電磁鐵，可以使制動(dòng)、牽引、閥用電磁鐵、交直流接觸器、電磁離合器等大功率電磁器件，只要瞬間激勵(lì)就能使銜鐵吸合或者釋放，正常工作期間線圈無(wú)需通電，從而節(jié)約電能。這種節(jié)能電磁機(jī)構(gòu)包括線圈、鐵芯、銜鐵，以及一套自鎖器和自由脫扣器。該廠向?qū)＠痔岢鰧?zhuān)利申請(qǐng)，專(zhuān)利局于1986年3月29日授予該廠實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。

1986年10月13日，某研究所向?qū)＠痔岢鲂嬉陨蠈?zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。理由是：在該實(shí)用新型的申請(qǐng)日以前就有電磁鐵上設(shè)有自鎖器與自由脫扣器的電磁閥、交流接觸器產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售和應(yīng)用的情況;以及在申請(qǐng)日之前，在公開(kāi)發(fā)行的《節(jié)能技術(shù)》雜志(1984年第二期)上所刊登的“CJ—W型交流接觸器節(jié)能裝置”一文就充分揭示了該專(zhuān)利權(quán)人的實(shí)用新型的目的和技術(shù)方案。該研究所認(rèn)為該廠的專(zhuān)利權(quán)不具有新穎性。

結(jié)果：被告不能獲得專(zhuān)利權(quán)，因其不具備新穎性

專(zhuān)利局接到宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求后將副本送達(dá)給專(zhuān)利權(quán)人，要求其在規(guī)定時(shí)間作出答復(fù)。專(zhuān)利權(quán)人超過(guò)規(guī)定期限仍未作答復(fù)，也未提出正當(dāng)理由。根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，視為專(zhuān)利權(quán)人無(wú)反對(duì)意見(jiàn)。

1、該廠的專(zhuān)利權(quán)既然已經(jīng)獲得，專(zhuān)利局就不能在宣告其無(wú)效。國(guó)家機(jī)關(guān)的授權(quán)不能撤回。

2、該廠不能獲得專(zhuān)利權(quán)，因?yàn)槠浼夹g(shù)已經(jīng)公開(kāi)，不再具有新穎性，因此不符合授予專(zhuān)利權(quán)的條件，自始無(wú)效。

3、該廠在被專(zhuān)利局宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效時(shí)才不再享有專(zhuān)利權(quán)，因?yàn)樗痪邆鋵?zhuān)利權(quán)的新穎性。

律師說(shuō)法：

首先，按照專(zhuān)利法，授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，即專(zhuān)利三性。其中，新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中。創(chuàng)造性是指同申請(qǐng)日以前有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。以上“三性”必須同時(shí)符合，申請(qǐng)人才能獲得專(zhuān)利權(quán)。

其次，本案的關(guān)鍵在于該節(jié)能電磁鐵技術(shù)的新穎性是否具備。判斷一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性的標(biāo)準(zhǔn)是公開(kāi)與否。我國(guó)采用的是世界新穎性和本國(guó)新穎性相結(jié)合的原則。對(duì)于書(shū)面(出版物)公開(kāi)，我國(guó)采用世界新穎性，即在申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)外沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò);對(duì)于使用公開(kāi)或者以其他方式公開(kāi)(如口頭)公開(kāi)，則采用國(guó)內(nèi)新穎性標(biāo)準(zhǔn)。采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，主要在于申請(qǐng)日以前該發(fā)明或者實(shí)用新型是否在國(guó)外已有人公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式公開(kāi)過(guò)，是很難查明的。從公開(kāi)的日期上來(lái)看，我國(guó)以申請(qǐng)日作為分界線。發(fā)明創(chuàng)造只要在申請(qǐng)日前沒(méi)有同樣的發(fā)明創(chuàng)造公開(kāi)過(guò)，就具有新穎性。本案中，某研究所有充分的證據(jù)證明該廠的實(shí)用新型專(zhuān)利已在申請(qǐng)日之前已被公開(kāi)，既在國(guó)內(nèi)公開(kāi)發(fā)表過(guò)，又在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)，且不屬于專(zhuān)利法允許的不認(rèn)為喪失新穎性的情形，所以該廠的技術(shù)不具備新穎性，不能被授予專(zhuān)利權(quán)。

再次，專(zhuān)利局已經(jīng)授予的專(zhuān)利權(quán)并不是不能改變。專(zhuān)利局人員有限，不可能熟悉所有的技術(shù)領(lǐng)域，閱讀過(guò)所有的公開(kāi)雜志。正因?yàn)榇?，所以?zhuān)利法特別設(shè)立了兩項(xiàng)制度來(lái)糾正可能發(fā)生的差錯(cuò)。一項(xiàng)是專(zhuān)利權(quán)的撤銷(xiāo)制度。自專(zhuān)利局公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起六個(gè)月內(nèi)，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合規(guī)定的，都可以請(qǐng)求專(zhuān)利局撤銷(xiāo)該專(zhuān)利權(quán)。專(zhuān)利局對(duì)撤銷(xiāo)專(zhuān)利權(quán)的請(qǐng)求進(jìn)行審查，作出撤銷(xiāo)或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定，并通知請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人。另一項(xiàng)是專(zhuān)利權(quán)宣告無(wú)效制度。自專(zhuān)利局公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起滿(mǎn)六個(gè)月后，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合規(guī)定的，都可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求進(jìn)行審查，作出決定，并通知請(qǐng)求人和專(zhuān)利權(quán)人。本案中，某研究所在某廠的專(zhuān)利權(quán)被授予后的六個(gè)月后提出請(qǐng)求，要求宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，且證據(jù)確鑿，符合宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的情形。

最后，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的副本和有關(guān)文件的副本送交專(zhuān)利權(quán)人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見(jiàn)，專(zhuān)利權(quán)人可以修改專(zhuān)利文件，但是不得擴(kuò)大原專(zhuān)利保護(hù)的范圍;期滿(mǎn)未答復(fù)的，不影響專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)審理。

因此，專(zhuān)利局會(huì)作出如上審理，這也給廣大申請(qǐng)者提了個(gè)醒：專(zhuān)利申請(qǐng)要慎重，不能草率。