在專利侵權(quán)糾紛案中，作為被告一方在抗辯過程中最常用、最有效的一種手段，就是對涉案專利在法院規(guī)定的答辯期內(nèi)，及時向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出“專利權(quán)無效宣告請求”，該方法應(yīng)用得當有時可以起到釜底抽薪、反敗為勝的效果。作者以一個真實的案例，為您詳細講解專利的無效程序在專利保護中的作用。

案情：原告狀告被告專利侵權(quán)，請求確認被告的專利無效

江蘇江動集團擁有國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局授權(quán)的“一種新型輸油管總成”實用新型專利，專利號為98225846.1號。2003年8月江蘇江動集團以徐州淮動公司未經(jīng)其許可，擅自生產(chǎn)、銷售其專利產(chǎn)品，嚴重侵犯了自己享有的專利權(quán)為由，向南京市中級人民法院請求判令徐州淮動公司停止侵權(quán)、賠償損失。

結(jié)果：被告反敗為勝，判決原告專利權(quán)全部無效

一審法院審理后作出被告侵權(quán)成立的判決。徐州淮動公司不服該判決，于2004年2月向江蘇省高級人民法院提起上訴。在二審審理期間，國家知識產(chǎn)權(quán)專利復審委員會以涉案專利缺乏新穎性和創(chuàng)造性為由宣告涉案ZL98225846.1專利權(quán)全部無效!據(jù)此，江蘇省高級人民法院依法改判。

律師說法：

出現(xiàn)上述釜底抽薪、反敗為勝的原因，就在于被告訴訟過程中及時向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出“專利權(quán)無效宣告請求”，其有關(guān)流程把握的恰當好處。這一問題具有一定的代表性，因而值得仔細評析。

專利的無效程序

專利獲得授權(quán)后，并不能一勞永逸，為確保權(quán)利授予的公正性，也為了維護公眾的利益，使專利權(quán)只保護那些真正應(yīng)當保護的發(fā)明創(chuàng)造，專利法規(guī)定：自專利局公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認為該專利的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，都可以向?qū)＠麖蛯徫瘑T會請求宣告該專利權(quán)無效。被宣告無效的專利權(quán)自始無效。

1、無效程序的啟動

根據(jù)專利法第四十五條的規(guī)定，無效程序啟動的時間為自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局授予專利權(quán)之日起的任何時候，可以一直持續(xù)到該專利權(quán)終止后。由于無效宣告請求審查決定能夠?qū)＠麢?quán)終止前的某些事項產(chǎn)生影響，因此允許在專利權(quán)終止后提出無效宣告請求。

無效宣告啟動的主體：包括任何單位和個人，但是根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，專利權(quán)人不可宣告自己的專利權(quán)全部無效。

2、無效宣告的理由

請求宣告無效的理由主要包括：認為發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性、創(chuàng)造性及實用性或同已有外觀設(shè)計相同或相近似或與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突;發(fā)明或者實用新型說明書中的技術(shù)方案所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實現(xiàn);說明書修改超出原始說明書、權(quán)利要求書范圍，或超出原始圖片、照片超出原始說明書、權(quán)利要求書范圍，或超出原始圖片、照片表示的范圍;權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)說明要求保護的范圍;權(quán)利要求書中權(quán)利要求保護的范圍不清楚;獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征;違反國家法律或者不屬于專利保護范圍等。