一、什么是專利許可使用權(quán)

專利許可使用權(quán)屬于一種用益性知識產(chǎn)權(quán)，相當(dāng)于用益性物權(quán)(擔(dān)保法已將專利質(zhì)權(quán)作為擔(dān)保物權(quán))。專利許可行為是一個(gè)權(quán)利變動、產(chǎn)生專利許可使用權(quán)的過程。因?qū)＠S可使用權(quán)特別是獨(dú)占許可使用權(quán)具有物權(quán)性，故在其變動中除了有變動的原因——許可合同外，還必須有公示問題。因?qū)＠S可使用權(quán)客體的無形性，其不能像動產(chǎn)一樣采取交付，只能采取類似不動產(chǎn)的登記，來進(jìn)行權(quán)利變動公示。在專利權(quán)許可中，如不通過權(quán)利變動中的公示，難以知曉其權(quán)利的許可使用狀況。

二、什么是專利許可合同登記制度

我國專利法第十條規(guī)定了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓需登記公示，但對專利許可合同只規(guī)定了備案登記，并未對許可合同所引起的權(quán)利變動規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行權(quán)利登記公示，從而造成實(shí)踐中大量專利許可使用權(quán)之間的權(quán)利沖突。

當(dāng)今，專利權(quán)的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值已為社會所認(rèn)同，專利客體的無形性使得不少專利權(quán)人在利益的驅(qū)使下將專利權(quán)多次許可，而正是備案登記上的漏洞才使得他們能夠頻頻得手。因此，應(yīng)當(dāng)盡快建立權(quán)利變動登記公示制度，使得因?qū)＠S可合同所引起的專利許可使用權(quán)的權(quán)利變動以一定的方式表現(xiàn)出來，并賦予法律上的對抗效力，才能維護(hù)交易的安全。

從比較法角度來看，不少國家和地區(qū)均有專利許可使用權(quán)權(quán)利登記公示的相關(guān)規(guī)定。美國專利法第261條、日本特許法第98條、第99條、法國專利法第L.613—9條、我國臺灣地區(qū)專利法第59條均有關(guān)于專利許可使用權(quán)登記的法律效力規(guī)定。這些規(guī)定對完善我國的專利許可合同登記制度，具有直接的借鑒意義。

建議國家知識產(chǎn)權(quán)局在進(jìn)行專利許可合同登記時(shí)，可以采納契據(jù)登記式方法。這種登記方法不僅登記權(quán)利狀況，而且還登記權(quán)利變動的事項(xiàng)即合同內(nèi)容,將專利許可合同的備案登記與專利許可合同引起的權(quán)利變動，即專利許可使用權(quán)的公示登記合二為一進(jìn)行登記，使登記既具有合同信息的備案功能又具有權(quán)利公示功能?？紤]到專利許可使用權(quán)價(jià)值差別巨大，其在登記公示效力上應(yīng)當(dāng)采納登記對抗主義。這也與最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定的精神相一致。該條規(guī)定：“商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當(dāng)事人另有約定的除外。商標(biāo)使用許可合同未在商標(biāo)局備案的，不得對抗善意第三人?！?/p>