一、可以調(diào)解的專利糾紛有哪些

第七十九條 除專利法第五十七條規(guī)定的外，管理專利工作的部門應當事人請求，還可以對下列專利糾紛進行調(diào)解：

(一)專利申請權(quán)和專利權(quán)歸屬糾紛;

(二)發(fā)明人、設計人資格糾紛;

(三)職務發(fā)明的發(fā)明人、設計人的獎勵和報酬糾紛;

(四)在發(fā)明專利申請公布后專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當費用的糾紛。

對于前款第(四)項所列的糾紛，專利權(quán)人請求管理專利工作的部門調(diào)解，應當在專利權(quán)被授予之后提出。

二、專利糾紛可以仲裁解決嗎

在現(xiàn)實中，有一些法律問題可以通過強制仲裁制度得到解決。因為這種仲裁方式具有其他仲裁方式所沒有的特點。仲裁庭通常由一些沒有技術(shù)知識背景的人員組成，他們不受任何干預，甚至可以比較公正、迅速地對待爭議各方。

有些法律問題可以通過強制仲裁制度得到解決。因為這種仲裁方式具有其他仲裁方式所沒有的特點。仲裁庭通常由一些沒有技術(shù)知識背景的人員組成，他們可以不受任何干預，可以比較公正地對待爭議各方，而且能夠較快地作出決定。

在美國國家專利商標局規(guī)定的"干預"程序中，上述解決專利爭議的方法是他們的一項研究副成果，并得到了強有力的支持。這項制度準確地說，應該是專利權(quán)利糾 紛專家強制仲裁制度。現(xiàn)在，解決專利權(quán)利糾紛的運作模式正在討論中。美國專利局每年作出的終局裁定在40到50件之間。其中，僅有三分之一的案件的當事人 向法院提出上訴，結(jié)果只有5%的裁定被法院撤消。這種"干預模式"的另一個重要特點就是，大多數(shù)相關(guān)案件結(jié)果在有關(guān)當事人自愿的基礎上得到解決。

因此，從專利糾紛通過自愿方式得到解決的數(shù)量，以及從就裁定向法院提起上訴的數(shù)量兩方面來看，"干預模式"所推行的專家強制仲裁解決專利糾紛的方法是一種 比較理想的模式。這也說明，在授予專利的專有權(quán)之后，還是可以找到一種能夠較好地解決專利糾紛的類似制度的。畢竟，用這種模式能夠圓滿地解決95%的專利 糾紛這一情況，就可以說明一切了。