一、可以調(diào)解的專利糾紛有哪些

第七十九條 除專利法第五十七條規(guī)定的外，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，還可以對(duì)下列專利糾紛進(jìn)行調(diào)解：

(一)專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬糾紛;

(二)發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛;

(三)職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬糾紛;

(四)在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛。

對(duì)于前款第(四)項(xiàng)所列的糾紛，專利權(quán)人請(qǐng)求管理專利工作的部門調(diào)解，應(yīng)當(dāng)在專利權(quán)被授予之后提出。

二、專利糾紛可以仲裁解決嗎

在現(xiàn)實(shí)中，有一些法律問(wèn)題可以通過(guò)強(qiáng)制仲裁制度得到解決。因?yàn)檫@種仲裁方式具有其他仲裁方式所沒(méi)有的特點(diǎn)。仲裁庭通常由一些沒(méi)有技術(shù)知識(shí)背景的人員組成，他們不受任何干預(yù)，甚至可以比較公正、迅速地對(duì)待爭(zhēng)議各方。

有些法律問(wèn)題可以通過(guò)強(qiáng)制仲裁制度得到解決。因?yàn)檫@種仲裁方式具有其他仲裁方式所沒(méi)有的特點(diǎn)。仲裁庭通常由一些沒(méi)有技術(shù)知識(shí)背景的人員組成，他們可以不受任何干預(yù)，可以比較公正地對(duì)待爭(zhēng)議各方，而且能夠較快地作出決定。

在美國(guó)國(guó)家專利商標(biāo)局規(guī)定的"干預(yù)"程序中，上述解決專利爭(zhēng)議的方法是他們的一項(xiàng)研究副成果，并得到了強(qiáng)有力的支持。這項(xiàng)制度準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)該是專利權(quán)利糾 紛專家強(qiáng)制仲裁制度?，F(xiàn)在，解決專利權(quán)利糾紛的運(yùn)作模式正在討論中。美國(guó)專利局每年作出的終局裁定在40到50件之間。其中，僅有三分之一的案件的當(dāng)事人 向法院提出上訴，結(jié)果只有5%的裁定被法院撤消。這種"干預(yù)模式"的另一個(gè)重要特點(diǎn)就是，大多數(shù)相關(guān)案件結(jié)果在有關(guān)當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上得到解決。

因此，從專利糾紛通過(guò)自愿方式得到解決的數(shù)量，以及從就裁定向法院提起上訴的數(shù)量?jī)煞矫鎭?lái)看，"干預(yù)模式"所推行的專家強(qiáng)制仲裁解決專利糾紛的方法是一種 比較理想的模式。這也說(shuō)明，在授予專利的專有權(quán)之后，還是可以找到一種能夠較好地解決專利糾紛的類似制度的。畢竟，用這種模式能夠圓滿地解決95%的專利 糾紛這一情況，就可以說(shuō)明一切了。