一、專利權(quán)質(zhì)押對出質(zhì)人的效力

主要表現(xiàn)在以下幾項： （1）禁止他人實施其專利 禁止權(quán)或稱排他權(quán)，是專利權(quán)人最基本的權(quán)利。專利權(quán)出質(zhì)，并不影響專利權(quán)人的此項權(quán)利。我國專利法第11條規(guī)定，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的實施其專利。

（2）轉(zhuǎn)讓或許可他人使用其專利 專利權(quán)出質(zhì)，但專利權(quán)人對專利權(quán)的所有權(quán)或持有權(quán)并未喪失，依我國專利法第10條規(guī)定，專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，如出售、贈與、交換或經(jīng)承等均可；同時，出質(zhì)人也可以許可他人實施其專利。當然，其轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可他人使用權(quán)應(yīng)受到限制。質(zhì)押合同注銷前不能轉(zhuǎn)讓，質(zhì)押期間許可他人使用須得質(zhì)權(quán)人同意，自己實施也是如此。

（3）對質(zhì)權(quán)人的抗辯權(quán) 作為物上的擔保人，債務(wù)人自己出質(zhì)的，顯然對債權(quán)人享有抗辯權(quán)。第三人出質(zhì)的，即使債務(wù)人拋棄抗辯權(quán)，出質(zhì)人也應(yīng)享有對債權(quán)人的抗辯權(quán)。擔保法在《保證》一章中對保證人之抗辯權(quán)有明確規(guī)定。但在《質(zhì)押》一章中沒有明確規(guī)定。

（4）排除侵害和注銷專利權(quán)質(zhì)押合同的請求權(quán) 依擔保法第69條規(guī)定，“質(zhì)權(quán)人不能妥善保管質(zhì)物可能致使其滅失或者毀損的，出質(zhì)人可以要求質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物提存，或者要求提前清償債權(quán)而返還質(zhì)物。”專利權(quán)交第三人提存沒有實在意義，但有義務(wù)、責任的質(zhì)權(quán)人如果沒有盡責維持專利權(quán)的有效性，或者侵害專利權(quán)，可能使專利權(quán)無效、終止、貶值等情況時，出質(zhì)人可以提前清償債權(quán)，申請注銷專利質(zhì)押合同。而出質(zhì)人為此補救措施的費用應(yīng)由質(zhì)權(quán)人承擔。

（5）代位求償權(quán) 擔保法第72條規(guī)定，為債務(wù)人質(zhì)押擔保的第三人，在質(zhì)權(quán)人實現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。同時。我們認為，如果第三人代為債務(wù)人清償債務(wù)，也應(yīng)對債務(wù)人享有代位求償權(quán)。

二、專利權(quán)質(zhì)押對質(zhì)權(quán)人的效力

主要表現(xiàn)在以下幾項：

（1）占有權(quán)和留置權(quán) 占有權(quán)和留置權(quán)是質(zhì)權(quán)設(shè)立和存續(xù)的基本條件。對于專利權(quán)之占有與留置雖不動產(chǎn)標的物明確，但也是質(zhì)權(quán)人的一項基本權(quán)能，自然也適用于有關(guān)占有與留置的規(guī)定。這里有必要說明的是：第一，關(guān)于占有，我國未建立占有和占有保護制度，應(yīng)借鑒大陸法系國家的經(jīng)驗，單設(shè)占有之訴，其內(nèi)究主要包括返還占有物之訴，除去妨害占有之訴、防止妨害占有之訴，[1]這樣，專利權(quán)質(zhì)權(quán)人便可以占有之訴直接保護其權(quán)利。第二，關(guān)于留置權(quán)。這里質(zhì)權(quán)人的留置權(quán)與普通留置權(quán)人之留置權(quán)是有區(qū)別的，其主要目的是為了維持質(zhì)權(quán)的存續(xù)。專利權(quán)之留置在表現(xiàn)形態(tài)上是觀念性的，形式上的，但其具體權(quán)利是實踐性的，實質(zhì)上的。

（2）用益權(quán) 專利權(quán)非可生孳息物。但其經(jīng)濟價值卻很大，且與使用價值有相當強的關(guān)聯(lián)性，不利用，則經(jīng)濟價值無以實現(xiàn)；而且，專利權(quán)的經(jīng)濟價值受時間、地域、實施者、科技等諸多因素之制約，有很大波動性；同時，專利技術(shù)之利用對于科技進步、社會發(fā)展有積極作用。因而，及時利用專利技術(shù)，對實現(xiàn)當事人的經(jīng)濟利益與增進社會福祉都有很重要的意義。我國擔保法第80條規(guī)定，以專利權(quán)的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的，可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費、許可費應(yīng)當向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔保的債權(quán)或者向質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。當然，這與以不動產(chǎn)為標的物的收益質(zhì)，質(zhì)權(quán)人為當然收益者，尤有不同之處。首先。確立出質(zhì)人仍可利用，類似于抵押權(quán)之規(guī)定：其次，質(zhì)權(quán)人同意專利技術(shù)之利用，但其收益非為當然直接收益者：最后，我們認為，經(jīng)出質(zhì)人同意，質(zhì)權(quán)人也可利用專利技術(shù)，此又似質(zhì)押用益性質(zhì)，可見。專利權(quán)質(zhì)權(quán)用益的特殊之處。

（3）因質(zhì)押專利權(quán)受侵害的請求權(quán) 對質(zhì)押專利權(quán)的侵害主要有兩個方面，一方面指侵害專利權(quán)的有效性；另一方面指侵害專利權(quán)的專有性。使專利權(quán)價值減少，甚至喪失專利權(quán)，無論這種侵害來自出質(zhì)人，還是其他第三人，質(zhì)權(quán)人都可以以質(zhì)權(quán)受侵害為由，請求出質(zhì)人提供相應(yīng)擔保，或請求賠償損害。

（4）對質(zhì)押專利權(quán)的變價權(quán) 質(zhì)押專利權(quán)的變價權(quán)，也稱物上代位權(quán)，即指專利權(quán)有貶值波動情況，足以危及質(zhì)權(quán)人權(quán)利時，質(zhì)權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓或許可他人使用專利技術(shù)。以所得轉(zhuǎn)讓費、使用費充抵質(zhì)押專利權(quán)。根據(jù)擔保法第70條、第80條規(guī)定之精神，此種情況，須專利權(quán)價值有明顯減少可能，而出質(zhì)人又不應(yīng)質(zhì)權(quán)人要求提供相應(yīng)擔保的情況下才能進行變價，所得價款應(yīng)用于提前清償債權(quán)或第三人提存。

（5）優(yōu)先受償權(quán) 優(yōu)先受償權(quán)是質(zhì)權(quán)的基本內(nèi)容，也是實現(xiàn)專利權(quán)質(zhì)押之擔保作用的方式，其體現(xiàn)在：第一，質(zhì)權(quán)人優(yōu)先于一般債權(quán)人，如在專利權(quán)人破產(chǎn)時，專利權(quán)質(zhì)權(quán)人有別除權(quán)；第二，專利權(quán)上設(shè)有多個質(zhì)權(quán)的，以先后順序受償。