一、如何避免涉外專利訴訟
1.加快科技創(chuàng)新我國企業(yè)在知識產權方面受到境外公司的制約，主要原因是自主知識產權太少，特別是在產品開發(fā)和產品營銷這兩個環(huán)節(jié)很薄弱。要想在這兩個環(huán)節(jié)有所突破，關鍵在于技術創(chuàng)新和擁有自主知識產權。有條件的企業(yè)建立知識產權部門，專門管理本企業(yè)的知識產權的申請注冊和保護，及時對專利進行國際注冊，最好采取專利網(wǎng)策略（即在基本專利周圍申請防御性專利以及對基本發(fā)明相關的微小改進均申請專利），以防他人搶注對自己造成被動和損失。通過技術創(chuàng)新所取得的一系列專利權，將其轉變?yōu)樾袠I(yè)標準、國家標準，并積極參加國際標準化組織的活動，將其轉化為國際標準，進而獲得合法的國際產業(yè)壟斷地位
2.創(chuàng)立國際品牌“打鐵還需自身硬”。企業(yè)要在激烈的市場競爭中取勝，必須依靠科技進步、提高產品科技含量和附加值、降低產品生產成本，提升產品品質，變“以量取勝”的戰(zhàn)略為“以質取勝”的戰(zhàn)略。為此，企業(yè)要加強對國際標準和質量認證體系的學習和借鑒，掌握本行業(yè)的標準前沿，加強與國內外企業(yè)的合作，結合自身特點和市場發(fā)展的狀況，選取適當可行的技術標準，生產出深受國內外消費者喜愛的產品。企業(yè)在打造品牌的過程中，就應當及時進行商標的國際注冊，將相近的商標和標識都進行注冊，以防他人搶注或“傍名牌”等行為，侵害自己利益。
3.維護自主知識產權“以子這矛攻子之盾”。 眾所周知，知識產權已成為市場競爭中強有力的競爭和法律武器。一些國外公司在知識產權上有優(yōu)勢，但也存在著侵犯他人知識產權的現(xiàn)象。我國企業(yè)通過自主研發(fā)的知識產權，一旦遭遇他人侵犯，具備足夠的抗爭意識，對踩法者進行痛擊，“以子這矛攻子之盾”，不應退讓隱忍，例如：遇有我國商標被搶注等侵權事項，要率先進行相關的調查取證，主動提起訴訟。但由于現(xiàn)在行業(yè)進入門檻低、行業(yè)不夠規(guī)范、法制還不夠健全、執(zhí)法的力度還有待加強的情況下，企業(yè)可以通過兩種方式來限制仿造、侵權，以求自保：一是樹立知名品牌，因為當企業(yè)由產品的競爭上升到品牌的競爭的時候，其他企業(yè)仿冒產品的做法已經(jīng)很難撼動品牌企業(yè)的產品在市場中和客戶心目中的地位；二是提高產品的技術含量與制造水平，因為提高產品的工藝水平與技術含量后，其他企業(yè)難以仿冒或者仿冒成本較大，如此可大大減少仿造和侵權行為的發(fā)生。
二、涉外專利訴訟如何處理
專利侵權訴訟的高風險性、訴訟程序的漫長和可能發(fā)生的巨額費用，使得專利訴訟的雙方和解的可能性非常大。實踐中一般采取如下方法或步驟：
首先，充分利用專利訴訟中的可能程序，積極謀求和解。如就原告的專利提起專利無效宣告程序。有資料顯示，經(jīng)美國專利商標局授權的專利大約有46%左右被宣告無效。歐洲專利局所授權的專利中，德國的專利也有大約30%被宣告無效。我國已授權的專利中，無效專利的比例還要高于上述比例。特別是對實用新型專利和外觀設計專利，由于在專利審查中并沒有經(jīng)過實質審查程序，這些類型的專利無效機率非常高。
在中國進行的專利侵權訴訟中，對原告的專利提出無效宣告并進而導致中止民事侵權訴訟，是專利訴訟中被告常用的防御策略。專利無效審查程序及對國家知識產權局專利復審委員會無效決定不服而提起的行政訴訟的一審和二審程序，一般會使整個案件要拖延2—3年的時間，有時可能要更長。尤其要注意的是，被告要在答辯期內向專利復審委員會提出專利無效宣告請求。當然，對發(fā)明專利侵權案件，如被告提出專利無效請求，法院可以不中止訴訟，但至少可以從精力上拖住原告，給原告造成的精神壓力也是很大的，可以為被告與原告謀求和解積累籌碼。
此外，還可以提出訴訟管轄上的異議。這些策略在我國和美國訴訟時都可以使用。如在美國應訴時，被告可以基于法院對該被告無管轄權請求法院不受理訴訟，及基于法院對該訴訟案件而言并非是有管轄權的法院請求法院撤銷訴訟，或雖然兩個法院都有管轄權，但其中一個法院比原告起訴的法院更適合審理本案，因而被告請求法院撤銷原告之訴。如被告能成功地請求法院撤銷訴訟而使原告重新在對其不利的法院另行起訴，從時間及訴訟的進行上，對被告都非常有利。其次，利用專利或以其他事由進行有效對抗，促成雙方和解。在涉外專利侵權糾紛中要促成雙方和解，中國企業(yè)要善于利用自己手中的專利牌或采取一切可能的手段。一般提起專利侵權訴訟的，往往是同行業(yè)的企業(yè)。
因此，中國企業(yè)從自己所有的專利出發(fā)，尋找原告侵犯自己專利的證據(jù)，并據(jù)此起訴原告，從而給原告增加壓力，以促成達成和解。但有效對抗也并非憑白無據(jù)的起訴對方，否則，就會適得其反。有效對抗不限于以自己所有的權利為依據(jù)，還可以通過其他的途徑起訴，只要找到原告違反法律規(guī)定的地方都可以起訴，并且，也不僅限于原審法院。被告如要起訴，在另案起訴時的角色邊轉換為原告，對提起訴訟有一定的主動權。只要能夠有效打擊和遏制對方，并使對方限于被動的地位，被告在和解談判中的形勢會好很多。總之，中國企業(yè)遭到跨國公司的專利訴訟，如果應對不當，將產生極為不利的后果。
所以，中國企業(yè)在接到跨國公司的專利侵權訴訟時，積極應訴是上策。并且，在爭取到和解的機會時，也要對對方的專利分析清楚，把需要付費的專利清單中的非必要專利、重復專利、失效專利等排除出去，或用自己所有的專利與對方的專利做交換，爭取專利的交叉許可，這樣可以大大降低支付的費用。
